El fundador de Monster Cable, Noel Lee, recibió una doble dosis de decepción: primero, se perdió una gran ganancia en efectivo cuando Apple compró Beats, y ahora su demanda alegando que el fabricante de auriculares lo estafó para sacarlo de ese trato está en el suelo. El juez que supervisa el caso desestimó sus reclamos solo unos días antes del juicio programado, que ahora se centra en si Monster debería pagar los gastos legales de Beats.
La relación de Monster y Beats se remonta a 2008, cuando las dos empresas se unieron para fabricar los auriculares Beats originales. El contrato claramente favorecía a Beats porque la compañía retuvo la propiedad de la tecnología de auriculares y los diseños creados por Monster. Eso, sin duda, fue un punto de discordia para el Sr. Lee.
La relación dio un giro interesante en 2011 cuando Beats vendió el 50,1% de sí mismo a HTC en un trato que duró menos de un año antes de que el fabricante de teléfonos inteligentes se retirara alegando diferencias financieras. HTC vendió el 25,5% de Beats directamente a los fundadores de la compañía, Jimmy Iovine y Dr. Dre, lo que provocó una cláusula contractual que les dio una salida a su asociación con Monster.
Lee dice que lo presionaron para que vendiera el poco control que tenía en la empresa, y ocho meses después Apple compró Beats por 3.000 millones de dólares, lo que le reportó a Iovine y Dr. Dre cientos de millones de dólares. Si Monster hubiera estado involucrado con Beats, el Sr. Lee afirma que su ganancia habría sido de 100 millones de dólares.
Negociaciones fallidas de Monster
Eso nos lleva a 2012 cuando Monster presentó su demanda contra Beats, y finalmente esta semana cuando el juez William Fahey desestimó las afirmaciones del Sr. Lee. El juez Fahey dijo que Beats actuó dentro de los términos de sus contratos, según Cartelera, y que tanto Monster como el Sr. Lee tenían la experiencia suficiente para entender los términos que acordaron.
Traducción: Monster no se jodió; negoció un trato realmente malo.
Si el fallo del juez Fahey es una herida para Monster, el juicio de la próxima semana será vertido de sal. En lugar de determinar si Beats orquestó o no un plan elaborado para sacar a Monster de la escena, el juicio determinará si Monster debe pagar los gastos legales relacionados con Beats. gastos.
El caso se parece mucho a que Monster pide una repetición después de que Apple compró Beats, y parece que así es como lo ve el juez Fahey también. Tal vez la próxima vez, Monster presionará por un acuerdo que no lo deje al margen.
