La adquisición de Twitter de Elon Musk tiene ahora su primer desafío legal importante, después de que el multimillonario fuera demandado por un fondo de pensiones de Florida.
(Foto: Foto de Patrick Pleul – Pool/Getty Images)
GRUENHEIDE, ALEMANIA – 13 DE AGOSTO: El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, habla durante un recorrido por la planta de la futura fundición de la Gigafábrica de Tesla el 13 de agosto de 2021 en Grünheide, cerca de Berlín, Alemania. La compañía estadounidense planea construir aquí alrededor de 500.000 unidades de las series compactas Model 3 y Model Y cada año.
De acuerdo a comprometerset, el fondo argumenta que el acuerdo de Musk con Twitter no puede cerrarse legalmente hasta 2025 debido a la participación del primero en la empresa. Aparte de eso, la demanda también alega que la junta directiva del gigante de las redes sociales “incumplió sus deberes fiduciarios” después de decir que sí al acuerdo.
Pero no sólo se demanda al CEO de Tesla y a Twitter. Tanto el actual director ejecutivo, Parag Agrawal, como el ex director ejecutivo y fundador Jack Dorsey también están implicados en la demanda, que fue presentada por el Fondo de Pensiones de la Policía de Orlando ante el tribunal de la Cancillería de Delaware.
en un Reuters En el informe, el fondo de pensiones argumentó que el acuerdo de Twitter de Elon Musk, específicamente la rapidez con la que pasó por la junta, está prohibido por la ley de Delaware. Esto se debe a que el polarizador multimillonario tiene acuerdos previos con otros grandes accionistas de Twitter, entre los que se incluyen Dorsey y el asesor financiero de Musk, Morgan Stanley.
Según los abogados del fondo de pensiones, la naturaleza problemática del acuerdo radica en el pacto de Musk tanto con Morgan Stanley como con Dorsey. Juntas, las tres entidades poseen un total del 20,8 por ciento de las acciones de Twitter. Esto, argumentan los abogados, es lo que ayudó a que el acuerdo avanzara demasiado rápido.
La combinación de los recursos de Musk, Dorsey y Morgan Stanley los convierte en un “accionista interesado” según la ley conocida como Sección 203. La ley establece que los accionistas que poseen más del 15 por ciento de una empresa no pueden llevar a cabo una fusión sin obtener la aprobación. de los dos tercios restantes de los accionistas de la empresa.
Sin dicha aprobación, el acuerdo no podrá cerrarse hasta dentro de tres años. La sección 203 es parte de la ley corporativa de Delaware, sobre la cual puede leer en este enlace de Hardvard Law.
Por ahora, la pelota está en el parque de Elon, Jack y Morgan Stanley.
Lea también: Elon Musk niega haber comprado Twitter por culpa del expresidente Donald Trump
¿Qué va a pasar ahora?
Como se mencionó anteriormente, esta es la primera batalla legal importante que enfrenta el acuerdo de Twitter de Elon Musk. No se sabe qué sucederá a continuación, pero la demanda probablemente obligará al CEO de Tesla a reconsiderar su reciente decisión de hacer públicos varios detalles del acuerdo.
Por ahora, la adquisición de Twitter sigue en el limbo. Pero eso no impide que Musk deje al descubierto sus grandes planes para la plataforma. Una de sus declaraciones más recientes dice que planea hacer pública la empresa de redes sociales nuevamente en tan solo tres años, después de su decisión inicial de privatizarla.
(Foto: Unsplash/Souvik Banerjee)
Gorjeo
La decisión, según Fortuna, es típico de personas que quieren realizar cambios masivos y radicales en una empresa para hacerla más rentable en el futuro. Y Twitter, a pesar de ser el gigante de las redes sociales que es, ha estado perdiendo mucho dinero en los últimos tiempos.
La caída de los ingresos de Twitter básicamente abrió el camino para que los competidores (específicamente TikTok) publicaran cifras de ingresos altísimas. Pero Musk todavía cree en el potencial de la plataforma, lo que quizás sea una de las razones por las que quiso privatizarla.
Esta es una historia en desarrollo.
Relacionado: Elon Musk quiere que las entidades y empresas gubernamentales paguen por Twitter
Este artículo es propiedad de Tech Times.
Escrito por RJ Pierce
ⓒ 2023 . .
