El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos acaba de dictaminar oficialmente que LinkedIn “no puede detener a su competidor” en el caso hiQ Labs, Inc. contra LinkedIn Corp. El fallo establece que a hiQ Labs aún se le permitirá extraer datos disponibles públicamente de los usuarios de LinkedIn.
Caso LinkedIn v. hiQ de cinco años: eliminación de datos disponibles públicamente ¿Es legal?
Según el relato de ZDNet, normalmente se piensa que es evidente que los datos públicos de un sitio web siguen siendo públicos. Sin embargo, este problema nunca pudo impedir que las personas copiaran datos públicos disponibles en sitios web.
Como se ve en NatLawRevisión, el caso duró casi cinco años, comenzando en 2017, cuando LinkedIn exigió que se diera a hiQ una orden de cese y desistimiento. La razón detrás de que LinkedIn apuntara a hiQ fue que el sitio web estaba extrayendo datos de perfiles de LinkedIn disponibles públicamente.
LinkedIn argumenta que hiQ violó la Ley de Abuso y Fraude Informático
Según LinkedIn, su competidor violó varias leyes citando la Ley de abuso y fraude informático (CFAA) junto con los términos de uso de la empresa. La empresa fue inicialmente respondida por el fallo judicial de que LinkedIn no puede bloquear hiQ.
A pesar de la primera regla, el Noveno Circuito repitió en 2019 la decisión diciendo que la compañía no puede impedir que hiQ copie datos disponibles públicamente. Marcha Berzón, juez de circuito durante ese período, dictaminó que hay poca evidencia que demuestre que los usuarios que tomaron la decisión de hacer públicos sus perfiles “mantengan una expectativa de privacidad”.
LinkedIn no se detuvo y llevó el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos
Las decisiones, sin embargo, no detuvieron a LinkedIn, ya que la empresa decidió llevar el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos. A pesar de sus esfuerzos, como detalla FEPel caso concluyó que no existe ninguna criminalización cuando se trata de eliminar datos disponibles públicamente en Internet.
La decisión de la Corte Suprema en 2021 sobre el caso Van Buren contra Estados Unidos utilizó la analogía de puertas arriba o puertas abajo, afirmando que los datos se hacen públicos o no. HiQ argumentó que, dado que los datos estaban disponibles públicamente en el sitio web, la situación estaba cerrada.
La empresa dice que seguirán luchando
El Noveno Circuito estuvo de acuerdo y dictaminó que “el concepto de sin autorización” no se aplicará a los sitios web públicos. ZDNet señaló que la decisión fue una victoria para periodistas, archiveros, investigadores, académicos e incluso para hiQ y otras empresas que utilizan datos disponibles públicamente.
Greg Snapper, portavoz de LinkedIn, señaló que la empresa no abandonará el caso y dijo que están decepcionados con la decisión tomada por el tribunal, afirmando que la decisión preliminar, así como el caso, aún están lejos del final.
El portavoz dijo que LinkedIn continuaría luchando para “proteger la capacidad de nuestros miembros de controlar la información” que colocan en LinkedIn.
ⓒ 2023 . .
