Tendemos a hablar de la Inteligencia Artificial (IA) en términos del pináculo de su evolución potencial, y eso es un problema.
Este artículo que encontré muestra un debate actual sobre el potencial de la IA para hacer el mal. “Elon Musk responde a Mark Zuckerberg en el debate sobre el futuro: ‘Su comprensión del tema es limitada'”.
El domingo por la tarde, mientras fumaba algunas carnes en su jardín trasero, Zuckerberg, el CEO de Facebook, cuestionó por qué Musk, el CEO de Tesla, SpaceX y OpenAI, estaba siendo tan negativo sobre la IA.
Lo que están debatiendo es el potencial futuro de las IA que pueden, para todos los propósitos prácticos, duplicar y luego ir mucho más allá de las capacidades de la mente humana. Y, además, poseer la capacidad de interactuar con los seres humanos para bien o para mal.
NO estamos allí todavía
Por supuesto, las IA de hoy son muy limitadas. Descubrimos esas limitaciones cuando nos damos cuenta de que las demostraciones de IA generalmente solo abordan una o dos tareas específicas. Como jugar al ajedrez. O conduciendo un automóvil en las carreteras, en el tráfico. Nuestras interacciones con Siri brindan confirmación todos los días de los límites de esa IA.
Entonces, ¿de qué se trata realmente el debate? Creo que aquellos que se preocupan, como Elon Musk, reflexionan sobre dos cosas determinadas.
El hardware informático y el desarrollo de IA continuarán hasta que alcancemos el santo grial de, esencialmente, supermentes artificiales. No habrá forma de controlar quién puede usar tecnologías avanzadas de IA. Es decir, fíjate cómo otra tecnología, Internet, ya ha sido utilizada con fines perversos.
Así como Apple ha construido un navegador web sofisticado, llamado Safari, que nos sirve bien y es cierto para protegernos, no hay forma de proteger perfectamente al usuario cuando las mentes dedicadas, los piratas informáticos, intentan subvertir los buenos usos de Safari para obtener ganancias financieras o otros fines.
Además, a pesar de que Apple, por ejemplo, se ha unido al consorcio Partnership on AI, no hay garantía de que el conocimiento o la ética desarrollados allí se limiten solo para buenos propósitos, en todo el planeta Tierra.
Límites de IA
Entonces, la pregunta se reduce a los límites de las capacidades humanas. No creo que nadie dude de que seremos lo suficientemente inteligentes como para construir una entidad como el teniente comandante Data de Star Trek. Vea la página de la NASA sobre la ciencia de Star Trek:
En una conferencia sobre cibernética hace varios años, se le preguntó al presidente de la asociación cuál es el objetivo final de su campo de tecnología. Él respondió: ‘Teniente comandante Data’. Crear Mr. Data de Star Trek sería una hazaña histórica de la cibernética, y es muy controvertido en informática si se puede hacer.
Entonces, ¿cuánto tiempo tomará esto? Si nos toma otros 100 años construir un Teniente Comandante Data, los eventos imprevistos, la guerra, el cambio climático y los cambios culturales podrían evitar que ese tipo de evolución suceda. Por otro lado, si desarrollamos la tecnología de IA demasiado rápido, sin los controles adecuados, podríamos terminar como lo hicimos con las armas nucleares. Mucho poder que luchamos por mantener bajo control.
Al final, creo que tanto Zuckerberg como Musk tienen puntos igualmente buenos. A favor del Sr. Zuckerberg, la tecnología de IA hará mucho para ayudarnos en el corto plazo, por limitado que sea su alcance. Sin embargo, a la larga, Musk tiene un gran punto. Es decir, nuestra especie no ha podido controlar sus peores instintos en el Internet actual. ¿Qué tendremos que hacer como especie para evitar el peor destino posible del mal masivo de la IA que nos inflige a nosotros mismos?
Eso es lo que estamos en el proceso de descubrir.
