En esta edición del resumen de AdGuard: Microsoft despide al equipo de ética de IA, las plataformas de salud mental filtran datos, Firefox amplía las protecciones contra el seguimiento, mientras que los alemanes se oponen al control del chat.
Sin ética, ¿no hay problema? Microsoft se deshace del equipo de ética de IA
A medida que Microsoft continúa integrando IA en sus productos a la velocidad del rayo, ha despedido a todo un equipo de ‘ética y sociedad’ que se aseguró de hacerlo de manera responsable, informó The Platformer.
Un exmiembro del equipo le dijo a Platformer que, si bien Microsoft todavía tiene una Oficina de IA responsable, los empleados regulares a menudo no tienen idea de cómo aplicar sus principios a la realidad. El papel del equipo de ética y sociedad, dijo, era explicar qué significan estos principios en la práctica y crear reglas. En un comunicado a Platformer, Microsoft negó cualquier cambio en su enfoque de la IA.
Es comprensible que Microsoft quiera ganar la carrera de la IA, en la que actualmente supera a Google, acaba de hacer que su modo de motor de búsqueda impulsado por IA, Bing Chat, esté disponible para todos. Pero si el despido de un equipo de ética indica que Microsoft seguirá adelante con la adopción de la IA pase lo que pase, esto podría plantear riesgos para la privacidad y la seguridad de los usuarios. También son preocupantes los informes de que Microsoft, en un intento de monetizar el éxito del nuevo Bingtiene previsto insertar anuncios contextuales en las respuestas del chatbot. Antes de dar ese paso, Microsoft probablemente podría haber utilizado la información del equipo de ética, pero, por desgracia, ya ha sido despedido.
Mejor ayuda NO: la aplicación de salud mental compartió datos de usuario con Facebook
La popular aplicación de terapia BetterHelp tendrá que pagar $7.8 millones a los consumidores por divulgar su información confidencial de salud mental a anunciantes, como Facebook y Snapchat, sin consentimiento. BetterHelp había prometido en repetidas ocasiones a sus usuarios que no compartirían su información médica privada excepto con fines terapéuticos, dijo la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EE. UU.
La compañía compartió las direcciones de correo electrónico de los pacientes y el hecho de que estaban asistiendo a terapia con Facebook, lo que le permitió al gigante de las redes sociales “identificar consumidores similares y dirigirse a ellos con anuncios”, FTC reveló. Las acusaciones de que BetterHelp estaba haciendo un uso indebido de los datos de los usuarios se remontan a 2020, pero la empresa siguió negándolas. En el futuro, BetterHelp tendría que obtener el consentimiento explícito de los usuarios antes de compartir su información personal.
Es desconcertante ver que una plataforma que tiene como objetivo ayudar a las personas que atraviesan crisis de salud mental traiciona su confianza. Esto también muestra que no importa qué reclamos de privacidad haga una aplicación, técnicamente no hay nada que le impida compartir los datos que recopila con terceros. Para asegurarse de que está en el lado seguro, puede comparar una aplicación de salud mental con Guía de privacidad de Mozilla. Spoiler: BetterHelp obtuvo una puntuación terrible en él.
Se filtraron datos de 3,1 millones de pacientes, el culpable: un píxel de seguimiento
Dicen, cuando llueve, diluvia. Otra plataforma de salud mental, Cerebral, ha revelado que estuvo enviando datos de pacientes a Facebook, Google y TikTok desde octubre de 2019 hasta hace poco. Cerebral es una startup de telesalud que se especializa en el tratamiento de problemas de salud mental como la depresión, el trastorno bipolar, el insomnio y la ansiedad.
Los píxeles de seguimiento de Facebook, Google y TikTok se incrustaron en los servicios en línea de Cerebral, lo que llevó a que los datos personales de más de 3,1 millones de personas estuvieran expuestos a terceros. La cantidad de información expuesta sobre una persona dependía de lo que esa persona estaba haciendo en la plataforma. Podría haber variado desde el nombre, el número de teléfono, la dirección de correo electrónico y la dirección IP hasta los detalles de la cita y el tratamiento, admitió Cerebral.
La compañía dijo que desde entonces “deshabilitado, reconfigurado y/o eliminado” los píxeles Los píxeles de seguimiento son pequeñas imágenes transparentes colocadas sobre elementos en línea, como anuncios, páginas web y correos electrónicos. Ayudan a los especialistas en marketing a medir los clics en anuncios y otras métricas. El caso Cerebral es otro ejemplo más de la actitud arrogante de los proveedores de atención médica hacia la privacidad. Tal actitud no solo pone a un proveedor de atención médica en una posible violación de la ley de protección de datos del paciente, sino que también podría costarle mucho a sus clientes si los datos caen en las manos equivocadas.
Una razón más para amar a Mozilla: Firefox aumenta las protecciones de rastreo
No es un secreto que tenemos debilidad por Mozilla: después de todo, acaba de salvar a los bloqueadores de anuncios de Chromacalypse. Pero el crédito es donde se debe el crédito. Esta vez, Mozilla ha hecho otro bien al tener extendió la protección contra cookies de seguimiento en su navegador Firefox a Android.
La función, conocida como Protección Total de Cookies (TCP), bloquea el seguimiento entre sitios al “ocultar” las cookies de terceros de cualquier persona, excepto del sitio que las plantó en el navegador del usuario. Esto significa que los rastreadores no pueden ver las cookies de los demás y mostrarle anuncios molestos dondequiera que vaya. La función se convirtió en predeterminada para los usuarios de Firefox en Windows, Mac y Linux el año pasado y finalmente llegó a los dispositivos móviles.
Mozilla también anunció que su servicio Firefox Relay, que permite a los usuarios ocultar su dirección de correo electrónico real de rastreadores y spammers, ahora está disponible directamente en el navegador. En algunos sitios, a los usuarios de Firefox Relay se les pedirá automáticamente que inicien sesión con una máscara en lugar de su dirección de correo electrónico real.
Fuente: Mozilla
Mozilla ha vuelto a demostrar que apuesta por la privacidad. Ahora los usuarios de Firefox estarían protegidos contra las cookies de rastreo, independientemente de si usan su computadora para navegar por la web o su teléfono. ¡Qué no amar de eso!
Alemania se opone al plan de la Comisión de la UE para escanear mensajes del lado del cliente
La propuesta de la UE de escanear mensajes en busca de materiales de abuso sexual infantil (CSAM) fue recibida con críticas generalizadas en una audiencia especial en el parlamento alemán. Según un informe oficial sobre la reunión del Comité Digital del Bundestag los participantes describieron el plan como técnicamente poco realista, “legalmente cuestionable” y un “inmensa amenaza a la privacidad”.
Los expertos dijeron que la ley propuesta, que requeriría que Meta, Apple y otras grandes empresas tecnológicas analicen el contenido de los mensajes de las personas en sus dispositivos, no lograría detener la difusión de material de MASI, sino que solo crearía “una infraestructura de vigilancia masiva”. La ley propuesta responsabiliza a las empresas tecnológicas de encontrar y detener no solo el MASN conocido, que podrían cotejar con una base de datos de contenido prohibido, sino también material nuevo y “preparación” en los mensajes de texto. Los expertos también señalaron que con un esfuerzo a gran escala, incluso una tasa de error del uno por ciento podría generar miles de millones de falsos positivos, lo que significa que se podría acusar a personas inocentes.
Hemos planteado preocupaciones similares. La ley, si se aprueba, tiene el potencial de erosionar las protecciones de privacidad de la UE y socavar el cifrado de extremo a extremo. Como una gran potencia con voz en el Consejo de Europa, esperamos que Berlín plantee estas preocupaciones a nivel de la UE y trate de evitar que la ley se apruebe en su forma actual.
