Con el famoso artículo sobre el chip espía de Bloomberg, otras organizaciones de noticias han intentado copiar la investigación de Bloomberg. Pero no han obtenido los mismos resultados.
Según una fuente de la empresa, el personal editorial se ha sentido “frustrado” porque las organizaciones de noticias de la competencia no han logrado igualar la primicia. Las fuentes le dicen al Blog de Erik Wemple que el New York Times, el Wall Street Journal y The [Washington] Cada publicación ha invertido recursos para confirmar la historia, solo para salir con las manos vacías.
En ciencia, la revisión por pares es una parte importante de la investigación científica. Si otros científicos siguen la metodología exacta que usaste y obtienen los mismos resultados, tu experimento es válido. Pero si no obtienen los mismos resultados, hay algo mal en su experimento.
Echale un vistazo: La pieza de chip espía de Bloomberg no pasa la revisión por pares
