La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) acordó que puede proceder una propuesta de los accionistas de AAPL que requiere que Apple explique cómo utiliza los acuerdos de no divulgación (NDA), informó Reuters. La compañía había hecho un llamamiento para detener el progreso de la propuesta, pero ahora se enfrentará a una votación sobre el asunto en su reunión anual de accionistas de 2022.
Los accionistas de AAPL presionarán para obtener detalles de NDA
La propuesta fue presentada por Nia Impact Capital, inversionista de AAPL. Dijo que la junta de Apple debería preparar un “informe público que evalúe los riesgos potenciales para la empresa asociados con el uso de cláusulas de ocultación en el contexto de acoso, discriminación y otros actos ilegales”.
La propia Apple dice que no utiliza causas de ocultación. En octubre, presentó una respuesta ante la SEC, argumentando que la propuesta debería excluirse porque “la política de la empresa es no utilizar tales cláusulas”. El regulador ahora ha declarado que Apple no había “implementado sustancialmente la propuesta”.
Las ex empleadas Cher Scarlett y Ashley Gjovik se han presentado ante la SEC, alegando que la compañía hizo declaraciones falsas. La presentación de la Sra. Gjovik, con fecha del 26 de octubre de 2021, decía:
Las declaraciones hechas por Apple Inc. en respuesta a la Resolución de Accionistas presentada por Nia Impact Capital incluyen declaraciones falsas y engañosas de importancia material.
Apple no había comentado públicamente sobre la última carta de la SEC al momento de escribir este artículo. Anteriormente dijo que no discute asuntos específicos de los empleados y que está “profundamente comprometido con la creación y el mantenimiento de un lugar de trabajo positivo e inclusivo”. Apelar las propuestas de los accionistas no es un movimiento inusual de una gran empresa. Según se informa, la SEC concede alrededor de la mitad de tales solicitudes.
Los accionistas de AAPL debían transparencia, dice un ex empleado
El jueves, la Sra. Gjovik dijo El Mac Observer:
Como mínimo, Apple le debe a sus accionistas, empleados, el gobierno y el público brindar transparencia en sus prácticas laborales y cumplimiento legal. La única razón por la que puedo pensar por qué Apple evita tanto compartir sus políticas, o incluso permitir que sus accionistas voten para solicitar comprender sus políticas, es porque Apple tiene algo que ocultar. Independientemente de la posición de los lectores con las noticias laborales recientes de Apple, creo que todos podemos estar de acuerdo en que Apple debería permitir que sus accionistas voten para solicitar una evaluación de riesgos simple. El intento de Apple de censurar a sus propios accionistas sobre una investigación sobre si la censura de Apple a sus empleados es reveladora.
El observador de Mac le pidió a Apple un comentario, pero no había recibido una respuesta al momento de escribir este artículo.
Presión creciente
Este es el segundo movimiento importante de los accionistas de AAPL en los últimos días. Los inversores también han pedido que la empresa complete una auditoría de derechos civiles.
