El escándalo BitConnect de 2018 ha obligado a las autoridades a ser más estrictas en la promoción de las criptomonedas para atraer a los inversores.
Aunque el problema de BitConnect no involucró lavado de dinero ni archivos JPG simios, el caso fue lo suficientemente masivo como para generar un fallo judicial que sirvió como advertencia para las personas influyentes. Las autoridades advirtieron que las personas influyentes podrían ser consideradas responsables de vender criptomonedas cuestionables.
Se advierte a personas influyentes contra la promoción de las criptomonedas
Los promotores e influencers de BitConnect dijeron a sus víctimas que si daban su Bitcoin durante un período determinado, su criptografía sería utilizada por un robot comercial automatizado que convertiría la inversión en ganancias masivas.
Sin embargo, nada de eso era cierto, y los promotores e influencers, en cambio, pagaron a los inversores más antiguos con fondos de los nuevos, generando 10 millones de dólares por semana en su punto máximo. La criptoestafa recaudó más de 2.000 millones de dólares en inversiones en Bitcoin, según Reuters.
En 2018, algunos inversores presentaron una demanda colectiva contra BitConnect y varios de sus promotores. Los inversores querían retener la empresa, los influencers y los promotores son responsables por una violación de la Ley de Valores de 1933 que bloquea la solicitud de inversiones en valores no registrados.
Lea también: Estafa criptográfica: el rapero Gunna acusado de presunto tirón de alfombra en un tweet ahora eliminado
El promotor número uno de BitConnect, Glenn Arcaro, ya se había declarado culpable de los cargos de fraude, pero consiguió que se desestimara el caso en su contra.
El tribunal dictaminó que no intentó activamente convencer a la gente de invertir en BitConnect, según CNBC.
Sin embargo, los inversores apelaron y el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito falló a su favor para restablecer el reclamo de la sección 12 que citaron, permitiendo que el caso proceda contra Arcaro y uno de sus principales promotores, Ryan Maasen.
El tribunal determinó que cuando los promotores convencieron a sus víctimas para que compraran monedas BitConnect en videos en línea, todavía solicitaron las compras siguientes.
El juez Grant escribió que la ley no restringe las solicitudes. El juez Grant dijo que nunca agregaron que esos esfuerzos de persuasión deben ser personales o individualizados.
La promoción en las redes sociales no es una exención
Tras el fallo, David Silver, el abogado que representa a las víctimas, dijo que la ley es clara y que si promocionas en las redes sociales, puedes hacerlo, y serás responsable si algo sale mal.
Silver envió un comunicado a El bordey escribió que el 19 de febrero, el tribunal federal confirmó que varios promotores de BitConnect admitieron en sus declaraciones que el programa de inversión de la compañía era un fraude.
Silver agregó que aunque los promotores buscaban inversionistas a través de las redes sociales, no los exime de la ley y aún así tendrán que rendir cuentas.
Ahora, Silver está invitando a las personas que compraron una criptomoneda, ICO u otra inversión basada en una solicitud en línea a comunicarse con él también.
Sin embargo, no está claro cómo se aplicará la sentencia a algunas publicaciones en línea. Podría depender de lo que los reguladores consideren seguridad.
Las criptomonedas, como Bitcoin, podrían considerarse un producto básico y son claras en este sentido, pero otros productos se consideran más riesgosos.
A principios de este mes, un youtuber fue acusado de robar 500.000 dólares en criptomonedas a sus fans al convencerlos de invertir en CxCoin.
El año pasado, se utilizaron cuentas falsas de Instagram para una estafa de criptomonedas.
ⓒ 2023 . .
