Un nuevo informe afirma que es posible que cinco de las mayores empresas de combustibles fósiles del mundo no estén cumpliendo sus promesas ecológicas, según Gizmodo.
El informe afirma que Shell, BP, Chevron, ExxonMobil y TotalEnergies gastan cientos de millones de dólares al año para parecer más responsables con el medio ambiente y al mismo tiempo invierten una pequeña cantidad de fondos en operaciones de carbono o energía renovable.
750 millones de dólares para marketing climático
Según un análisis del grupo de expertos sobre el clima con sede en el Reino Unido Mapa de influencialas comunicaciones públicas de las cinco corporaciones en 2021 contenían en promedio al menos un reclamo “verde”.
Algunas de esas afirmaciones incluyen el cambio de combustibles contaminantes a energía o que la empresa apoya la reducción de emisiones. Sin embargo, el informe revela que menos del 25% de los materiales de comunicación hacían mención directa al petróleo y al gas.
Según el informe, estas empresas gastan colectivamente casi 750 millones de dólares al año en marketing climático.
Los autores también señalan que debido a que excluye el empleo de empresas externas para relaciones públicas, marketing o publicidad, debe verse como una estimación conservadora de los recursos totales asignados a relaciones públicas y marketing relacionados con el clima.
En su entrevista con cnndirectora de programas de InfluenceMap, Faye Holder, dijo que el gasto en comunicaciones es parte de un impulso sistemático para que estas empresas se presenten al público como “pro-clima”.
No coordinación con el Acuerdo de París
Varias empresas quieren ampliar la producción de petróleo y gas entre 2021 y 2026, pero el informe dice que ninguna de las proyecciones de producción de petróleo de las grandes grandes parece estar de acuerdo con las Emisiones Netas Cero de la Agencia Internacional de Energía para 2050 (a partir del cuarto trimestre de 2021).
InfluenceMap dijo que ninguna de las empresas ha coordinado sus esfuerzos para participar en la política climática con los objetivos del Acuerdo de París, y todas mantienen extensas redes globales de asociaciones empresariales que se oponen activamente a los objetivos de política climática del Acuerdo de París.
Los autores del artículo examinaron 3.421 piezas de contenido de comunicación pública de 2021, que abarcan esfuerzos de marketing, relaciones públicas y participación política, antes de obtener sus resultados. Para evaluar el costo de toda esa comunicación, también examinaron los datos de la fuerza laboral corporativa.
La mayor contradicción entre lo que dicen las empresas y lo que realmente hacen se encontró en Shell, que gastó apenas el 10% de su presupuesto de capital en proyectos “bajos en carbono” a pesar de hacer “afirmaciones ecológicas” en el 70% de sus comunicaciones públicas.
ExxonMobil ocupa el segundo lugar, e InfluenceMap afirmó que gasta sólo el 8% en sus iniciativas ecológicas, mientras que hace afirmaciones respetuosas con el clima en el 65% de sus comunicaciones.
La propiedad francesa Energías TotalesSe espera que , que invertirá una cuarta parte de sus gastos de capital en inversiones “bajas en carbono” en 2022, gaste la mayor parte de las cinco empresas en su transición energética.
InfluenceMap descubrió que las cuatro empresas, excluida TotalEnergies, abogaban por la expansión de la infraestructura y extracción de combustibles fósiles existentes.
ⓒ 2023 . .
