El gobierno australiano ha presentado un proyecto de ley que aborda el cifrado y cómo poner o no una puerta trasera en él. Es tan ridículo que bien podría ser un hechizo de cifrado mágico ficticio (a través de El registro).
[DNA Encryption Could Someday be a Requirement]
Cifrado australiano
No sabemos mucho sobre el proyecto de ley, que está programado para el parlamento el próximo año. Pero podemos hacernos una idea de lo poco que entienden los legisladores australianos el cifrado. Del compendio de proyectos de ley a considerar:
Implementar medidas para abordar el impacto de las comunicaciones y los dispositivos cifrados en la seguridad nacional y las investigaciones policiales. El proyecto de ley proporciona un marco para que las agencias trabajen con el sector privado para que la aplicación de la ley pueda adaptarse al entorno en línea cada vez más complejo. El proyecto de ley exige que las empresas nacionales y extranjeras que prestan servicios a Australia brinden una mayor asistencia a las agencias.
No puedes tener las dos cosas. No puede tener simultáneamente un cifrado sólido de extremo a extremo y una forma de romper o eludir ese cifrado. Las puertas traseras son falsas. Empresas de tecnología como Apple ya trabajan con las fuerzas del orden para proporcionar metadatos, interceptación legal y soporte técnico.
Esta cita de El registro lo dice todo:
Quizás, como los locos que piensan que alguien está ocultando el secreto de quemar agua para impulsar los automóviles, los gobiernos creen que la tecnología que quieren ya existe, pero las empresas de telecomunicaciones y las plataformas tecnológicas lo están ocultando. Estupidez o conspiración: es difícil saber cuál es peor.
[EFF Backs Secure Data Act, Says Legislation ‘Gets Encryption Right’]
