Un grupo bipartidista de diez representantes de EE. UU. Ha redactado conjuntamente una carta al Departamento de Justicia de EE. UU. Cuestionando la demanda del FBI contra Apple por el iPhone de un terrorista muerto. La carta fue provocada por un informe del Departamento de Justicia que encontró que el FBI no había agotado sus recursos antes de demandar a Apple. Los legisladores sugieren que esto fue, “precisamente porque la Oficina quería forzar el asunto en los tribunales”, según Reuters.
Que es, francamente, cómo se sintió todo en ese momento, al menos desde el punto de vista de este experto. El entonces director del FBI, James Comey, creía que era imperativo que las fuerzas del orden obtuvieran puertas traseras a los sistemas de comunicaciones cifrados y a los dispositivos cifrados.
Si bien algunos legisladores apoyan esta noción (me viene a la mente la jubilación del Representante Trey Goudy (R-SC), al igual que la Senadora Dianne Feinstein (D-CA), los servicios de inteligencia de EE. UU. Han entendido durante mucho tiempo que el debilitamiento del cifrado empodera tanto a los malos como a los actores estatales hostiles más de lo que beneficia a la aplicación de la ley.
Legisladores bipartidistas
De ahí parece provenir este nuevo grupo bipartidista de legisladores, dividido equitativamente entre republicanos y demócratas. Si es así, es una buena noticia, porque probablemente requeriría una legislación del Congreso para obligar a empresas como Apple, Google, Microsoft, Facebook y muchas otras a construir las puertas traseras deseadas por Comey y el actual director del FBI, Christopher Wray.
La carta también decía que el informe del Departamento de Justicia “socava las declaraciones que hizo el FBI durante el litigio de San Bernardino y de manera constante desde entonces, que solo el fabricante del dispositivo podría proporcionar una solución”.
Por último, los legisladores quieren3 saber si el FBI agotó sus recursos para desbloquear otros 7.800 dispositivos que tiene actualmente. La Oficina ha citado estos dispositivos como evidencia de la amenaza de “oscurecimiento” de un mundo con comunicaciones encriptadas. Tal como estaban las cosas, el FBI finalmente pagó a la compañía israelí Cellebrite 900.000 dólares para abrir el dispositivo de San Bernardino, abandonando su demanda en el proceso.
Esta es solo una carta de diez legisladores con ideas afines, algunos de los cuales pueden no sobrevivir a las próximas elecciones intermedias. Eso está lejos de ser un consenso mayoritario de legisladores que protegerían las comunicaciones cifradas; pero es una excelente señal de que también estamos lejos de una mayoría de legisladores que, en cambio, amenazarían el cifrado.
