Preámbulo
Han surgido dos campamentos a raíz del evento “hola otra vez” de Apple. el 27 de octubre. Hay quienes han tratado de explicar y racionalizar los agujeros en la presentación de Apple. Parte de la estructuración del evento por parte de Apple puede haber sido impulsada por la hoja de ruta de CPU/GPU de Intel. Parte de esto puede deberse a que los ejecutivos de Apple se han desviado por el Apple Car, la construcción del Campus 2 y los asuntos de la UE/Irlanda. En parte, puede deberse a que se sorprendieron tanto por el diseño de Microsoft Surface Studio como por la cálida reacción. Esto podría construirse como parte del caso para la defensa.
La acusación afirma que Apple tardó demasiado en actualizar toda su línea de Mac. Debería haber más actualizaciones periódicas en el camino para cada tipo de Mac. Previo al evento, el citado a menudo MacRumors La Guía de compra de Mac mostró que todas las Mac, excepto la MacBook, se han descuidado dolorosamente. La adición de un panel táctil a los MacBook Pro 2016 basados en Skylake no fue suficiente como una afirmación corporativa amplia para las líneas móviles y de escritorio. El lema, “hola de nuevo” sugirió que Apple volvería a encender la Mac. No sucedió. Se citaron la negligencia y la indiferencia hacia los consumidores, así como hacia los profesionales técnicos y creativos.
A continuación, tengo una lista de artículos notables para cada lado del argumento. Luego mi veredicto.
Defensa de Apple
1. Jason Snell presentó: “¿Por qué 2016 es un año tan terrible para la Mac”. Presenta la mejor defensa para Apple al explicar la situación de Apple y los elementos del gran retroceso. Es crítico con Apple en algunas partes, pero también explica algunos de los problemas de Apple. Con respecto a la hoja de ruta de Intel:
En este caso, el momento de Apple parece haber sido malo. No hay forma de saberlo con certeza, pero parece que Apple decidió bailar a su propio ritmo, saltarse una generación de chips de Intel y luego esperar las cosas buenas, solo para ser mordido por un retraso en el cronograma de Intel. Si eso es lo que sucedió, es difícil culpar a Intel. Después de todo, fue una apuesta de Apple.
2. Horace Dediu, en su estilo analítico por excelencia, expone las fuerzas comerciales y de mercado relacionadas con la informática móvil y de escritorio. “¿Por qué eres Macintosh?”
Si el mercado, las tendencias, el futuro y todo el dinero están en el móvil, va a ser difícil que Apple no ponga toda su atención ahí. Este es un gran artículo. Un experto:
Por lo tanto, la Mac no recibe un trato despectivo. Se merece y se gana respeto. Se conserva pero con responsabilidades limitadas….
Es [the Mac] no es obsoleto, pero es una proporción decreciente de participación. En el tercer pivote están surgiendo formas alternativas de hacer los trabajos que hace bien con información directa, pero aún no son lo suficientemente buenas. Los niños aún son adolescentes y cometen muchos errores estúpidos. Todavía hay vida en los padres….
El Mac es lo que es porque no está solo. Es parte de una familia. es un padre Se esfuerza por ser mejor, pero no le quitará el futuro a su hijo.
3. Finalmente, con retraso, el acusado sube al estrado. El Independiente Más tarde recibió una entrevista del vicepresidente sénior de Apple, Phil Schiller. “Philip Schiller de Apple habla de computadoras, pantallas táctiles y voz en la nueva MacBook Pro”. SVP Schiller responde a todas las protestas negativas sobre el silencio ensordecedor de Apple con respecto a otras Mac.
Espero que todos tengan la oportunidad de probarlo por sí mismos y ver lo genial que es la MacBook Pro. Es un gran paso adelante y un ejemplo de cuánto seguimos invirtiendo en Mac. Amamos la Mac y estamos tan comprometidos con ella, tanto en computadoras de escritorio como en portátiles, como siempre lo hemos estado.
No todos verán eso. mea culpa. Esa frase en el evento en sí habría salvado el día. Ahora, pasemos al enjuiciamiento de Apple en la página 2.
Página siguiente: El caso contra el evento “hola otra vez” de Apple.
