Algo interesante sucedió durante la reunión de accionistas de Apple de esta semana en Cupertino: los accionistas de Apple estuvieron más cerca de lo que puedo recordar de votar a favor de una propuesta de accionistas a la que se opuso la administración de Apple. Esa propuesta de los accionistas (propuesta 6) pedía a Apple que mantuviera las mismas protecciones de privacidad en China que ensalza en otros lugares.
La medida finalmente fracasó, con un voto preliminar del 40,6% a favor y del 59,4% en contra, pero la mayoría de las propuestas de los accionistas a las que se opuso Apple se reducen a aplastantes derrotas. Lo que lo hace aún más inusual es que seguramente le habría costado dinero a Apple, lo que significa que el 40,6% de los accionistas estaban votando en contra de sus propios intereses financieros en nombre de la privacidad y la libertad de expresión.
En comparación, una propuesta de los accionistas (propuesta 5) que hubiera vinculado la compensación ejecutiva a la sostenibilidad bajó un 12,1% a favor y un 87,9% en contra, mientras que la propuesta 4, que daría a los accionistas influencia sobre más puestos en el directorio de Apple, bajó un 31,1% a favor y un 68,9%. contra.
La defensa de Apple al instar a los accionistas a no votar por la propuesta 6 es que debe cumplir con las leyes locales dondequiera que haga negocios. Es la razón fundamental que se da cada vez que Apple elimina contenido censurado de sus tiendas en línea, bloquea contenido, elimina aplicaciones y traslada datos chinos de iCloud a servidores en China controlados por una empresa conjunta con una empresa local propiedad de China.
Los viernes TDO con Dave Hamilton y Charlotte Henry, pregunté en qué momento Apple deja de ser Apple cuando hace tantos compromisos en China. En esta misma reunión de accionistas, por ejemplo, el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, hizo una declaración maravillosa y apasionada sobre la importancia de que la privacidad sea un derecho humano. En China, sin embargo, no tanto.
Pero ese no es realmente el problema aquí. El problema es que si Apple dejara de inclinarse ante China en cuestiones de privacidad, estaría violando la ley local. Eso, al menos, resultaría en repercusiones significativas para Apple impuestas por el gobierno. En realidad, probablemente resultaría en que Apple tuviera que retirarse del mercado chino por completo.
Y, sin embargo, el 40,6% de los accionistas de Apple votaron a favor de esta propuesta. No tengo ninguna duda de que eso hizo que la gerencia de Apple se sentara y tomara nota. Al menos espero que así fuera. Una empresa, dos políticas en lo que respecta a la privacidad no es sostenible, ya que la reverencia en China algún día será aprovechada por otros regímenes autoritarios y democracias liberales por igual para exigir sus propias concesiones a expensas de la privacidad.
