Los artÃculos jurÃdicos de Wikipedia tienen un enorme impacto en la decisión de los jueces, según un nuevo estudio dirigido por un experto del MIT.
El estudio tiene como objetivo estudiar cómo las fuentes del sitio web afectan la capacidad de razonamiento de los jueces del tribunal.
Los artÃculos de Wikipedia afectan la decisión de los jueces
(Foto: Oberon Copeland @veryinformed.com de Unsplash)
Los artÃculos de Wikipedia influyen mucho en la capacidad de razonamiento de los jueces con una mayor carga de trabajo.
En un informe de El independienteNeil Thompson y su equipo probaron un experimento para ver si los artÃculos de Wikipedia influyen en las decisiones de los jueces.
El investigador principal del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial (CSAIL) del MIT seleccionó al azar artÃculos de Wikipedia basándose en las decisiones de la Corte Suprema de Irlanda. Algunos de ellos procedÃan de estudiantes de derecho.
Para determinar si los artÃculos impactan las decisiones de los jueces, los investigadores utilizaron dos parámetros en el estudio. En primer lugar, se ocupan de la posibilidad de citar los artÃculos y de cómo obtener los contenidos judiciales de Wikipedia.
Para su sorpresa, el grupo descubrió que las citas en lÃnea de los casos de un artÃculo de Wikipedia superaban el 20%. Cabe señalar que el aumento significativo fue más evidente en los tribunales inferiores que en el Tribunal Superior.
Sin embargo, los investigadores descubrieron que las citaciones no se encontraban en ninguna parte del Tribunal de Apelaciones ni del Tribunal Supremo.
Dicho esto, Thompson y su equipo concluyeron que los jueces con cargas de trabajo agitadas suelen utilizar Wikipedia.
Según él, esta fue la primera vez que hicieron un “experimento de campo aleatorio”, cuyo objetivo es determinar cómo los artÃculos legales afectan a los jueces en cuanto al pensamiento conductual.
Además, señaló que el efecto era más de causalidad y no sólo de correlación.
“El hecho de que escribimos todos estos casos, pero los únicos que terminaron en Wikipedia fueron aquellos que ganaron el proverbial ‘lanzamiento de moneda’, nos permite mostrar que Wikipedia está influyendo tanto en lo que los jueces citan como en cómo escriben sus decisiones. “, dijo Thomson.
Para ver el estudio titulado “Juicio por Internet: un experimento de campo aleatorio sobre la influencia de Wikipedia en el razonamiento jurÃdico de los jueces”, visite SSRN.
Wikipedia puede ser poco confiable a veces
Aunque el estudio indica que los jueces incluso utilizan Wikipedia como fuente legal para tomar sus decisiones, es un hecho evidente que también puede haber información poco fiable al acecho en el sitio web.
Thompson afirmó que garantizar la calidad de la información en lÃnea es una prioridad. Si el público sigue citando fuentes que no son de confianza, esto podrÃa ser una tendencia alarmante para la gente.
Curiosamente, los investigadores también descubrieron que algunos jueces habÃan parafraseado algunos artÃculos de Wikipedia. Las entradas basadas serán su guÃa para su opinión.
Dicho esto, la manipulación de la información puede ocurrir en cualquier lugar. Como tal, debes comprobar cuidadosamente si las fuentes que estás utilizando no son vulnerables a cambios repentinos.
En otras noticias, El correo de Nueva York informó que Elon Musk criticó a Wikipedia porque el sitio web está “perdiendo su objetividad”. La declaración se produjo después de que la plataforma eliminara la función de edición de la página de recesión.
Este artÃculo es propiedad de Tech Times.
â“’ 2023 . .
