Más de 40 legisladores demócratas han instado al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, a dejar de utilizar sus datos de ubicación que mantienen información de ubicación innecesaria o no agregada que podría usarse contra personas que buscan servicios de aborto.
Órdenes de geovalla
Los legisladores enviaron un carta al CEO en medio de la controvertida anulación de Roe v. Wade, el caso de la Corte Suprema (SC) que garantizaba el aborto como un derecho federal después de un borrador de opinión publicado por politico muestra que el SC ha votado a favor de revertir el caso.
Vale la pena señalar que el tribunal no ha emitido su fallo final sobre el asunto, sin embargo, el Presidente del Tribunal Supremo confirmó que el borrador era auténtico.
La posibilidad de que el aborto se vuelva ilegal ha generado temores de que los historiales de búsqueda o los datos de ubicación puedan usarse contra las personas que desean abortar, especialmente aquellas que lo buscan en estados donde es ilegal.
Con el apoyo del senador Ron Wyden, demócrata por Oregón, y la representante Anna Eshoo, demócrata por California, expresaron en la carta cómo la práctica actual de Google de “recopilar y conservar amplios registros de datos de ubicación de teléfonos móviles” podría ayudar ” “extremistas de extrema derecha” que quieren tomar medidas enérgicas contra las personas que recurren a servicios de atención de salud reproductiva.
También afirmaron que Google mantiene información histórica de ubicación de muchos usuarios de teléfonos inteligentes y comparte esos datos con agencias gubernamentales.
La carta también detalla cómo Google recibió 11.554 órdenes de geocerca en 2020, una orden judicial que requiere que el gigante tecnológico entregue datos de ubicación y tiempo de los usuarios.
Sin embargo, CNBC señaló que todavía no está claro y Google ha respondido a muchas de esas órdenes.
“Si la Corte Suprema de extrema derecha y los legisladores republicanos declaran ilegal el aborto, es inevitable que los fiscales de derecha obtengan órdenes legales para perseguir, procesar y encarcelar a mujeres por obtener atención crítica de salud reproductiva”, escribieron los legisladores.
Los demócratas instaron a la empresa a proteger los datos de ubicación de sus usuarios de la vigilancia gubernamental.
La diferencia de Apple
Por ahora, el aborto todavía está protegido constitucionalmente en los EE. UU. Pero si el SC finalmente anula el caso Roe v. Wade, casi dos docenas de estados declararán ilegal el aborto y, como tal, surgen preocupaciones sobre el uso de las huellas digitales de los ciudadanos contra las personas que buscan un aborto. cuidado.
El uso de órdenes de geocerca ha sido fundamental para identificar y arrestar a los alborotadores del Capitolio del 6 de enero y también se han emitido por robos a bancos, allanamientos y otros delitos. Sin embargo, en marzo, un tribunal de distrito federal falló que estas órdenes son inconstitucionales.
Los legisladores resaltaron la diferencia entre Apple y Google en la carta, diciendo que el primero no ha conservado “bases de datos de seguimiento invasivas” de la ubicación de sus usuarios. Los demócratas dijeron que Google está creando una “brecha digital” que hace que la privacidad y la seguridad sean un privilegio.
“Los estadounidenses que pueden permitirse un iPhone tienen mayor privacidad frente a la vigilancia gubernamental de sus movimientos que las decenas de millones de estadounidenses que utilizan dispositivos Android”, dijeron los legisladores.
ⓒ 2023 . .
