Un grupo de fiscales generales estatales demócratas está trabajando activamente para revocar una orden restrictiva que restringe la autoridad de los funcionarios gubernamentales para influir en la moderación del contenido de las redes sociales. Esta orden socava sus esfuerzos por contrarrestar la difusión de información falsa en plataformas populares de redes sociales.
Anulación de una orden restrictiva
Los fiscales generales estatales demócratas, bajo el liderazgo de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, están instando a un tribunal federal de apelaciones a revocar una orden restrictiva que limita significativamente el poder de los funcionarios gubernamentales para influir en las plataformas de redes sociales para moderar contenido dañino.
En una presentación reciente ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos con sede en Nueva Orleans, Reuters informó que los principales agentes del orden de 20 estados y el Distrito de Columbia argumentaron que esta orden obstaculiza sus esfuerzos para combatir la difusión de información falsa a través de los canales de las redes sociales.
Lea también: El presidente Joe Biden se reúne con lÃderes tecnológicos para discutir los riesgos y las promesas de la IA
Ejerciendo presión para censurar publicaciones
El 4 de julio, el juez de distrito estadounidense Terry Doughty de Luisiana prohibió a varias agencias federales y a algunos funcionarios de la administración Biden trabajar con empresas de redes sociales sobre el “discurso protegido”. Associated Press informó que Doughty otorgó la orden judicial en respuesta a una demanda de 2022 presentada por los fiscales generales de Luisiana y Misuri.
La demanda alegaba que funcionarios del gobierno, tanto durante el gobierno del presidente demócrata Joe Biden como de su predecesor republicano Donald Trump, ejercieron presión sobre las empresas de redes sociales para que censuraran publicaciones por temor a alimentar las dudas sobre las vacunas durante la pandemia de COVID-19 o alterar las elecciones.
El juez dictaminó que a partir de 2019, los funcionarios federales, incluidos los de YouTube de Meta y Google, violaron el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda al solicitar a las empresas de redes sociales que restringieran las publicaciones que consideraban información errónea. En la actualidad, el New York Times informó que la orden está suspendida temporalmente mientras la administración Biden apela la decisión.
En su reciente presentación, los fiscales generales demócratas criticaron el fallo, calificándolo de “erróneo”. Argumentaron que el intento del tribunal de salvaguardar los valores de la Primera Enmienda resultó en una restricción sustancial del discurso público sobre asuntos crÃticos.
En respuesta, el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, expresó su preocupación y enfatizó que proteger la Primera Enmienda deberÃa ser una prioridad bipartidista. Sin embargo, la postura divisiva actual sobre esta cuestión es inquietante.
La fecha prevista para la audiencia de apelación es el 10 de agosto, cuando el caso será escuchado por tres jueces del Quinto Circuito, incluidos Edith Brown Clement, Jennifer Walker Elrod y Don Willett. Los tres jueces fueron designados por presidentes republicanos, lo que puede tener implicaciones para el resultado de la apelación.
Dado que estos jueces revisarán los argumentos presentados por las partes involucradas, sus antecedentes y afiliaciones polÃticas pueden influir en la decisión final sobre la orden restrictiva con respecto a la moderación del contenido de las redes sociales y su impacto potencial en los derechos de la Primera Enmienda.
â“’ 2023 . .
