Esta semana, las llamas de “Marvel vs. DC” fueron avivadas por la reciente entrevista de cobertura con los cuatro veces directores de Marvel Studios, Joe y Anthony Russo. La narrativa que se ha construido es que los Russos destacaron a Superman como un personaje difícil de adaptar y contribuyeron a ideas erróneas sobre el personaje. Esa narrativa, sin embargo, es una ficción.
La mayoría de las personas / puntos de venta están reaccionando a un artículo de seguimiento publicado que trata específicamente sobre la dificultad de adaptar Superman en la pantalla grande, con citas que los rusos dieron en una entrevista previa. La versión original y completa de la entrevista con los rusos, sin embargo, cuenta una historia diferente y muestra que los rusos ni siquiera estaban hablando de Superman hasta que el entrevistador y el escritor de la pieza de seguimiento, Travis Clark, mencionaron el personaje. .
Aquí está el extracto relevante de la entrevista completa para proporcionar un contexto completo.
Clark: ¿Qué cómic o superhéroe crees que es el más difícil de llevar a la pantalla?
Antonio: Cuanto más poderoso es un personaje, más difícil es tratar con ese personaje a nivel narrativo. Como narradores de historias, y la forma en que exploramos los personajes, siempre buscamos vulnerabilidades en los personajes porque ahí es donde los personajes se vuelven interesantes. Son superficialmente interesantes en su fuerza, pero obtienen mucha más profundidad cuando encuentras donde no tienen ese tipo de fuerza. En general, cuanto más poderoso es un personaje, más complicado es.
Clark: Como Superman.
Antonio: Si, exacto.
Joe: Es un personaje muy difícil. Tienes que encontrar un defecto emocional o debilidad en el personaje para que sea vulnerable.
Antonio: Por eso Vision se enamoró.
Como puede ver, Anthony Russo estaba hablando en términos generales sobre la mayor dificultad para contar historias con personajes que son muy poderosos. Incluso después de que Clark menciona a Superman como ejemplo, Anthony lo devuelve a un poderoso personaje de Marvel en Vision.
Joe estuvo de acuerdo con el ejemplo de Superman de Clark, pero lo que Joe dijo fue apenas inflamatorio. Los rusos hicieron comentarios similares sobre Thor durante un reciente Avengers: Infinity War Preguntas y respuestas con.
Lo que dijo Joe es realmente cierto. Las mejores historias de Superman han encontrado fallas emocionales y debilidades en el personaje para establecer su vulnerabilidad. No hay nada controvertido en señalar un principio básico de narración de cuentos de que es necesaria alguna forma de vulnerabilidad para hacer interesante la historia de un protagonista.
Cuanto más poderoso sea un personaje, más creativo tendrá que ser un narrador para encontrar formas de amenazar o dañar a ese personaje. Eso suena cierto para Superman, pero también para muchos de los personajes más poderosos de Marvel y DC. Debido a que los Russos han utilizado con éxito Vision y Thor, estoy seguro de que estarían de acuerdo en que este grado adicional de dificultad no hace que Superman sea un personaje imposible de adaptar, o más problemas de lo que vale.
Los rusos no estaban regurgitando los muchos argumentos comúnmente utilizados contra Superman. Dado el éxito de los rusos con el Capitán América, dudo que encuentren que las sensibilidades anticuadas de “boy scout” sean un gran problema para que Superman vuelva a la pantalla grande.
Un par de narradores explicaron un concepto simple que se aplica a varios personajes, incluido Superman. Eso fue todo lo que sucedió, pero se convirtió en algo que no fue porque provocar una controversia de “Marvel vs. DC”, incluso una falsa, vale muchos clics.
FUENTE: Business Insider
