Todas las Noticias en Películas, Avances de Películas y Reseñas.

Los Intel Alder Lake Core i9 son más rápidos que los M1 Max de Apple

Un punto de referencia confirma que la CPU de Intel se impone por una cabeza corta en términos de rendimiento bruto… siempre que sacrifique el consumo de energía.

A medida que salen más productos de gama alta con los procesadores de 12.ª generación de Intel, empezamos a ver más claridad sobre su rendimiento en el mundo real; Hoy nos enteramos a través de MacWorld que, en términos de rendimiento bruto, el Core i9-12900HK estaría a la altura del deslumbrante chip M1 Max de Apple.

El sitio especializado sometió un MSI GE76 Raider equipado con procesador Intel y un MacBook Pro 16 al mismo benchmark Geekbench, una de las plataformas de referencia para probar el rendimiento bruto. En single-core, el chip Intel gana con una puntuación de 1838 puntos, contra 1778 para el M1 Pro. Misma observación en multinúcleo; el 12,244 puntos del M1 Pro inclinarse ante el 13.235 puntos del i9-12900HK. Una diferencia no gigantesca, pero sí significativa y suficiente para declarar ganadora la ficha del equipo azul en este criterio.

Una victoria corta que tiene un alto precio

Por otro lado, esta estrecha victoria, Intel está pagando un alto precio por ello en términos de consumo. Si la pelea fue reñida al nivel de potencia bruta, simplemente no hay comparación posible en este segundo criterio. Para probar este punto, PCWorld y AnandTech presentaron respectivamente un GE76 Raider equipado con el procesador de Intel y un MacBook Pro de 16 pulgadas al mismo benchmark Cinebench R23. Y en este pequeño juego, el chip de Apple demostró ser bastante excepcional con un consumo alrededor 40 W. En comparación, l’i9 muerde el polvo; pasa la mayor parte de su tiempo alrededor 100W, con picos medidos a 140W.

Recomendado:  ROM personalizada basada en MeeGo Styled CM7 para Galaxy Ace
© Intel

Quienes predijeron que la 12.ª generación del i9 sería más rápido pero también mucho más codicioso, por lo tanto apuntado de lleno en la diana. Es un diferencia bastante grande, lo que debería resultar en una diferencia muy concreta en términos de autonomía. De hecho, muchas pruebas sitúan la autonomía máxima del MacBook 16” en torno a las 20 horas en reproducción de vídeo. Según PCWorld, en estas mismas condiciones, el GE76 Raider duraría solo… 6 horas. Una comparación necesaria tomar con pinzas ya que la CPU está lejos de ser la única variable determinante en este nivel; pero esto ilustra de forma descarada el desfase existente entre la autonomía de los dispositivos equipados con estos procesadores.

El espectro del futuro chip M2

¿Es esta victoria de un cabeza corta en términos de rendimiento suficiente para justificar esta humillación en términos de consumo? La pregunta sigue abierta. Pero de cualquier manera, es una pequeña victoria de marketing para Intel; el equipo azul ya puede confiar en datos de terceros para seguir afirmando que su chip es más rápido que el de Apple… por ahora.

Porque si Intel puede estar legítimamente orgulloso de su 12.ª generación, ahora le espera un nuevo desafío: la llegada anunciada del futuro M2, Dont MacRumors recuerda que se espera para finales de año. Y la competencia sólo tiene que tener cuidado. Para su regreso a este mercado por todo lo alto en noviembre de 2020, Apple golpeó muy fuerte, con un chip M1 excepcional en muchos aspectos. Sin duda, la empresa estará interesada en hacerlo aún mejor, lo que ya sugiere una pequeña joya de la tecnología… para gran disgusto de Intel, que apenas empieza a tomar el ritmo.

Recomendado:  Exdirector sénior de Apple, Michael Gartenberg (n. ° 7) - Entrevista en modo de fondo

*El artículo ha sido traducido en base al contenido de Journal du Geek por www.journaldugeek.com. Si hay algún problema con respecto al contenido, los derechos de autor, deje un informe debajo del artículo. Intentaremos tramitar lo más rápido posible para proteger los derechos de autor. ¡Muchos gracias!

*Solo queremos que los lectores accedan a la información de forma más rápida y sencilla con otro contenido multilingüe, en lugar de información que solo está disponible en un determinado idioma.

*Siempre respetamos los derechos de autor del contenido del autor y siempre incluimos el enlace original del artículo fuente. Si el autor no está de acuerdo, simplemente deje el informe debajo del artículo, el artículo será editado o eliminado a pedido del autor. ¡Muchas gracias! ¡Atentamente!