Los reguladores antimonopolio que cooperan se mostrarán duros con las grandes empresas tecnológicas: ¿qué significa para el acuerdo entre Microsoft y Activision?
El viaje de Microsoft para cerrar el acuerdo con Activision es una navegación en medio de un mar embravecido. Diferentes organismos de control de la competencia siguen examinando la fusión y hay pocas esperanzas de que el gigante sobreviva. El New York Times calificó esta última era de aplicación de las leyes antimonopolio a nivel mundial como “un elaborado laberinto de organismos reguladores que trabajan juntos”, en el que la Comisión Europea (UE), la Comisión Federal de Comercio (FTC) y la Autoridad de Mercados y Competencia de Gran Bretaña (CMA) “se enfrentan a los planes de cada uno”. “
De acuerdo a NYT, los organismos reguladores quieren ser percibidos como gigantes duros cuando se trata de un acuerdo de este tipo, lo que explica su cooperación. Como lo describió un ex funcionario encargado de hacer cumplir la ley: “Los reguladores preferirían luchar para bloquear un acuerdo y perder antes que aceptar un compromiso, porque el costo político del acuerdo es demasiado elevado”.
Eso significa que la decisión unida de los reguladores moldeará su imagen general cuando se trate de fusiones tecnológicas. Pueden aceptar compromisos y aprobar acuerdos de fusión para crear la ilusión de su fuerza. Del mismo modo, todos los reguladores pueden rechazar soluciones para bloquear la fusión, por lo que todos serán vistos como organismos poderosos. Sin embargo, NYT Dijo que también existe la lógica de que “cualquiera de las tres agencias podría, en cambio, presionar a las demás para que se opongan a la adquisición”.
Esto refleja en gran medida informes anteriores sobre el supuesto motivo de la FTC para “disuadir” a la Unión Europea de aceptar un acuerdo. En Enero, Bloomberg reveló que los funcionarios de los dos organismos hicieron llamadas sobre la fusión, en las que los funcionarios de la UE expresaron la intención de llegar a un acuerdo con soluciones. Para expresar su protesta por esto, la agencia estadounidense habría presentado la demanda. Barry Nigro, ex funcionario antimonopolio número dos del Departamento de Justicia, explicó que la medida permitió a la FTC “salir delante de los europeos en un esfuerzo por dar forma a la narrativa”.
A pesar de esto y de la Comisión Europea, según se informa emisor Tras una advertencia formal (declaración de objeciones), Microsoft todavía cree que el regulador europeo seguirá considerando soluciones, según personas familiarizadas con el asunto. Y aunque las fuentes creen que la compañía de software espera que la CMA se oponga, todavía espera que Gran Bretaña y los organismos de control europeos acepten concesiones y luego aprueben el megaacuerdo.
La fusión propuesta por Microsoft con Activision es ahora el mayor foco de atención para los reguladores antimonopolio, que están tratando de forjar una imagen dura al abordar las fusiones tecnológicas. Esta es una enorme amenaza, especialmente si agencias como la FTC y la CMA realmente utilizaran la presión para influir en otros organismos de control en todo el mundo. Con esto, la victoria de la fusión de Activision supondrá una gran declaración en toda la industria tecnológica de que las empresas aún pueden sobrevivir a las revisiones de acuerdos a pesar de las políticas extremas en el ámbito antimonopolio. Si el acuerdo fracasa, significará un éxito para los organismos reguladores y el nacimiento oficial de una nueva era de aplicación de las leyes antimonopolio, en la que los organismos de control son una entidad unida que puede aplastar cualquier fusión futura, independientemente de su tamaño. Cuando esto suceda, la aprobación de fusiones será constantemente una gran preocupación para todas las empresas de tecnología en el futuro.
