Cuando comparamos los dos tipos de unidades de almacenamiento, hay muy pocas características en las que un HDD supera a un SSD. En realidad, las unidades mecánicas actualmente solo están superadas en capacidad, nada más. Al menos, esto es lo que creíamos.
Uno de los grandes aspectos que se afirman para indicar que un SSD es mejor que un HDD es el consumo. Si observamos los datos de consumo sin procesar, las unidades de estado sólido pueden ser hasta 5 veces más eficientes que los discos duros.
Los SSD serían mucho menos eficientes que los HDD
El problema con los discos duros mecánicos está en las partes móviles, como los platos y los brazos del actuador. Los SSD no tienen partes móviles y son todos electrónicos, por lo que no hay partes móviles. Scality ha realizado un análisis bastante profundo y sus datos son más que interesantes.
Este estudio indica que los HDD tendrían una mayor ventaja de densidad de potencia sobre los SSD QLC. ÉL Comparar Micron 6500 ION 30.72TB que utiliza memorias QLC y el Seagate Exos X22 de 2 TB y 7200 RPM. La comparación de escala se refiere a la relación entre el consumo y la densidad, No hablan de rendimiento.
Según el estudio, la densidad de potencia del TB/vatio es un 19 % mejor en lectura intensiva a favor de los discos duros. Pero, además, en el tipeo intensivo son hasta un 94% más “eficientes”. Como contrapartida, los discos duros tienen un consumo un 14% superior respecto a los SSD.
El análisis indica que la El consumo de energía durante la lectura y la escritura es entre un 37 y un 68 % menor en comparación con los SSD. Scality también detectó datos similares en cargas de trabajo intensivas. Los discos duros consumen entre un 40-63 % menos de energía en cargas de trabajo intensivas de lectura y escritura.
Scality, además, ha destacado que los resultados pueden variar a medida que aumenten las capacidades en el futuro.
Han facilitado más datos sobre las pruebas realizadas. Indican que la carga de lectura intensiva fue 10 % inactiva, 80 % de lectura y 10 % de escritura. Mientras que la escritura intensiva es 10% inactiva, 10% de lectura y 80% de escritura.
| Inactivo (vatios) | 5 | 5.7 | -14% |
| Lectura activa (vatios) | quince | 9.4 | 37% |
| Escritura activa (vatios) | veinte | 6.4 | 68% |
| Carga de trabajo de lectura intensiva (vatios promedio) | 14.5 | 8.7 | 40% |
| Carga de trabajo de escritura intensiva (vatios promedio) | 18 | 6.6 | 63% |
| Lectura de densidad de potencia intensiva (TB/vatio) | 2.1 | 2.5 | 19% |
| Densidad de potencia de escritura intensiva (TB/vatio) | 1.7 | 3.3 | 94% |
Perspectiva de datos
La diferencia de rendimiento entre estas unidades no se tiene en cuenta aquí. El gran factor diferencial de los SSD es el aumento de rendimiento respecto a los HDD.
Obviamente, los SSD son mucho mejores para juegos, para cargas de trabajo sensibles a la latencia y son de lectura intensiva. Los discos duros tienen mucho sentido para el almacenamiento masivo de datos. Al final, cada tipo de unidad de almacenamiento tiene su significado y utilidad.
Está claro que el gran problema de los discos duros de estado sólido es la capacidad. Además, el formato M.2 está obsoleto y limita el avance de estas soluciones de almacenamiento.
