Bryan y Jeff:
Es genial escuchar el Dynamic Duo de nuevo en forma vintage: TOP MEN.
Dicho esto, deja que el tuyo realmente apunte a la noción de ‘nevera tostadora’. Este menosprecio se acuñó en un momento en que Apple aún no estaba públicamente comprometida con una dirección o visión específica del iPad. Recuerde, cuando se lanzó el iPad, Apple expresó interés en cómo usaríamos el dispositivo para dar rienda suelta a nuestra creatividad y productividad. Sin embargo, lo que se modeló en el escenario cuando SJ debutó fue, como siempre lo había sido con las tabletas en todo el universo de la ciencia ficción, principalmente el consumo de contenido. En resumen, Apple nos dio, si me perdonan el término, una pizarra en blanco. No tenían idea de dónde llevaría este dispositivo la base de usuarios, pero hicieron lo que hacen todos los buenos investigadores; recopilaron datos sobre el uso de los clientes.
MS adoptó un enfoque radicalmente diferente desde el principio con la línea de productos Surface y decidió, a priori, que lo que el mundo necesitaba ahora no era amor, dulce amor, sino Windows en una tableta, no solo para algunos, sino para todos. como parte de su modelo de negocio Windows Everywhere. Piense, injertar alas de libélula en un pájaro; sí, el pájaro tiene alas, pero es mejor que tenga patas si va a moverse.
La única forma en que esta mezcla de sistema operativo heredado de línea de comandos y la interfaz de pantalla táctil realmente ejecutaría Windows era con un teclado. Las capacidades de la pantalla táctil seguirían siendo limitadas, cuando no torpes. Este dispositivo permitió a MS reclamar una tableta con Windows, pero el caso de uso en el mundo real fue el de una computadora portátil ultraportátil con Windows y Office. MS continuaría reconociendo tácitamente tanto cuando comenzaron a ejecutar agregados que enfrentaban al Surface Pro contra el Mac, específicamente el MacBook Air; siempre mostrando a las personas tocando la pantalla y luego recordándole al espectador que no se puede hacer eso en una Mac, ignorando por completo el iPad. Surface nunca fue una respuesta de iPad, y mucho menos un asesino de iPad. En la estimación de varias revisiones, al menos en sus primeras iteraciones, la línea de productos Surface no realizó ninguna de estas tareas, ejecutando aplicaciones de productividad en Windows o usando la pantalla táctil, muy bien. El primero cambiaría con Surface Pro, mientras que el segundo permanecería relativamente limitado.
Tim Cook apuntó acertadamente a esta primera versión de la ‘nevera tostadora’ que no era ni pescado ni ave, sino una especie de jackanapse quimérico cojeando. Esa bestia nunca fue la visión de Apple, y se puede argumentar que no lo es ahora. Los datos que Apple recibió sobre el uso de los consumidores influyeron en lo que se debía hacer a continuación para mejorar la productividad del iPad. Descubrieron que la gente estaba comprando teclados. Como Jeff puede atestiguar, terceros estaban haciendo stylus (lápices). En otras palabras, era la base de usuarios la que impulsaba el dispositivo en la dirección de la creatividad y la productividad con dispositivos de entrada más allá de la pantalla táctil, no Apple. ¿Y por qué? Porque esto optimizó aplicaciones específicas de productividad. Dirigida desde la base, Apple respondió con el folio del teclado y el Apple Pencil, y más tarde, un iOS con iPadOS diferenciado.
Esta no fue una recolección incongruente de partes del cuerpo de dispositivos dispares, cosidos en un fenómeno antinatural que no funcionó tan bien como cualquiera de los dispositivos dedicados de los que se había cosido (al Dr. Frankenstein le hubiera encantado la Surface Pro); ni un empalme de código de especies con las que la naturaleza nunca tuvo la intención de aparear (el Dr. Moreau definitivamente habría tenido una superficie en su isla), ni siquiera algún halfling con un desafío de identidad (Frodo en Mordor: Gollum habría tenido una superficie si no hubiera podido ‘ tener su ‘Precious’), o un experimento de laboratorio lanzado prematuramente en busca de un nicho tecnológico (si hubieran existido, Seth Brundle definitivamente habría diseñado su telepod en una Surface), digno de la designación, ‘refrigerador tostador’. Esta fue la evolución orgánica de una idea.
Que el iPad es una computadora moderna del siglo XXI, construida desde cero con el diseño y las tecnologías de software y hardware de vanguardia, que admite el mejor consumo de contenido de su clase y la comunicación independiente de la plataforma, y la entrada de dispositivos multimodales para la productividad al tiempo que conserva su pantalla táctil esencial. interfaz, no debe permitir que se confunda con ningún otro dispositivo que comparta una o varias de esas características, pero que sea incapaz de replicar la misma experiencia de usuario en su totalidad.
El iPad es lo que siempre fue; un trabajo en progreso cuidadosamente concebido e intencional que, a medida que madura, traspasa los límites, da forma y redefine la informática moderna y una experiencia de usuario óptima. Quién sabe a dónde irá después, pero parece que solo está comenzando.
Salud.
