SEGA y Sports Interactive se encuentran en el lado equivocado del Manchester United cuando el club de fútbol demanda al juego Entrenador de fútbol. De acuerdo a El guardián, el problema se deriva de una infracción de marca registrada, diciendo que se ha usado ampliamente el nombre en todo el juego en lugar de usar el escudo oficial del Manchester United. En cambio, simplemente han reemplazado la cresta con “un logotipo simplificado de rayas rojas y blancas”. Según MUFC, esta acción “priva al propietario registrado de su derecho a obtener la licencia del escudo del club”. Sin embargo, en el otro lado de la moneda, SEGA y Sports Interactive afirman que han usado este logotipo en su juego desde 1992, y hasta ahora nunca han escuchado una queja del club de fútbol al respecto. Aquí hay un fragmento del artículo con algunos detalles adicionales.
Las compañías han acusado al club de tratar de “evitar la competencia legítima en el campo de los videojuegos al evitar que las partes no autorizadas por el reclamante usen el nombre del equipo de fútbol del Manchester United en dichos juegos”. En una audiencia remota preliminar el viernes, el abogado del Manchester United Simon Malynicz QC dijo que “el nombre ‘Manchester United’ es una de las marcas más valiosas y reconocidas del mundo”. Dijo que los clubes de dinero que obtuvieron al otorgar licencias de sus nombres y logotipos eran “muy significativos” y que “los productos y servicios autorizados por el reclamante se benefician de una asociación con la cultura ganadora del club y sus valores de marca”.
Algo a tener en cuenta es que, según ambas compañías de juegos, han enviado copias de la serie a miembros destacados de la MUFC a lo largo de los años, lo que significa que los jugadores, entrenadores, el personal e incluso los propietarios han tenido acceso al juego durante toda su carrera. . Es bastante sospechoso que un juego pueda hacer referencia a su club durante casi 30 años y nunca escuchar una palabra. Es decir, hasta este año, mientras que el club actualmente no gana dinero debido a que los juegos se cancelaron durante COVID-19. Por lo tanto, si bien la queja puede tener cierta legitimidad sobre el uso y la marca adecuada, también parece algo transparente que esta demanda podría ser simplemente obtener dinero de SEGA en un período de tiempo en el que solo están haciendo dinero con su marca. Veremos cómo se desarrolla esto en las próximas semanas y meses.
