Es justo decir que Nouriel Roubini, el destacado economista cuyas sombrías predicciones le han valido el apodo de ‘Dr. Doom’ – no es fanático de las criptomonedas ni de la tecnología blockchain.
Para el buen Doctor, “el 99% de las criptomonedas es una estafa” y la tecnología de contabilidad distribuida (que permite la autocontrol de bases de datos hipereficientes) no es una innovación más emocionante que un documento compartido.
No hay duda de que las criptomonedas han sido objeto de una gran especulación desde 2020. Muchas personas comunes y corrientes sufrieron un gran golpe cuando la burbuja estalló y merecen toda la simpatía.
Y, sin embargo, incluso un análisis superficial del mercado demostraría que Roubini es culpable de una hipérbole.
Coin Gecko, un agregador de datos, estima que la capitalización de mercado actual de las criptomonedas es de más de 1 billón de dólares, y los líderes de la industria Bitcoin y Ethereum contribuyen con casi el 60%.
Es posible que el par haya recibido una paliza durante el año pasado, pero todavía están allí y han consolidado su participación de mercado a medida que las monedas más pequeñas perecieron durante el invierno criptográfico.
La adopción también ha continuado a buen ritmo. Una variedad de encuestas y artículos de investigación diferentes muestran que el uso sigue aumentando en los EE. UU., la UE, Medio Oriente y Asia desde una base sólida.
Desde Morgan Stanley hasta Charles Schwab, todos los bancos importantes ahora tienen un escritorio dedicado a las criptomonedas, prueba suficiente de que los gigantes de las finanzas creen que el mercado llegó para quedarse.
Las empresas que siguen en pie, aquellas que dependen de blockchain o incluso simplemente aprovechan, también demuestran que la tecnología es la base de muchos modelos de negocio viables.
Si bien Roobet no es una empresa de criptomonedas, nuestra comunidad todavía usa (y todavía ama) las criptomonedas, así que tal vez podamos explicar por qué lo hacen.
En esencia, los consumidores ven las criptomonedas como un medio, mientras que las tecnologías de contabilidad distribuida (DLT) son el fin.
Entienden que blockchain actúa como una base de datos descentralizada, lo que permite la transferencia instantánea de la propiedad de un activo determinado, ahorrando tiempo y dinero a los consumidores y a las empresas en el proceso.
A su vez, las criptomonedas son, por así decirlo, el dinero del gas que hace posibles estas transferencias de activos en primer lugar. Por lo tanto, las criptomonedas son una utilidad distinguible por derecho propio y la única moneda que se puede utilizar para ejecutar redes descentralizadas.
Como resultado, si bien el valor de una moneda en particular puede caer a cero, eso es siempre y en todas partes un reflejo de un error humano a nivel corporativo o financiero, más que un defecto en DLT.
Esto hace que implicar a blockchain en el colapso de las criptomonedas del año pasado no sea diferente de culpar a su banco cuando compra una Xbox defectuosa en línea.
De hecho, está claro que, si bien muchos han adoptado la tecnología blockchain, las criptomonedas se consideran una carga problemática. La ironía es que no se puede tener uno sin el otro.
No hace falta decir que el potencial de blockchain no se limita a las transacciones en línea y los efectos de red, ni mucho menos.
En Roobet, la transparencia que ofrece blockchain nos permite monitorear los depósitos y retiros hacia y desde la plataforma, lo que nos brinda la capacidad de detectar actividades sospechosas.
Blockchain también se ha aplicado en el sector manufacturero para rastrear digitalmente los activos físicos a medida que pasan por una cadena de suministro. En el sector sanitario, se ha aprovechado para almacenar y transferir registros médicos, protegiendo el anonimato y al mismo tiempo proporcionando simplicidad de plataforma única.
El surgimiento de monedas digitales de bancos centrales (CBDC) basadas en DLT, ya implementadas en China y con Occidente a la zaga, es evidencia suficiente de que DLT tiene un atractivo incluso para aquellos que buscan regularla.
Y regularlo deberían.
Si 2022 enseñó algo a los fieles de las criptomonedas, es que el sueño de la autorregulación es exactamente eso: un sueño.
En cambio, las empresas de criptomonedas (y las empresas que dependen de ellas) deberían ser proactivas a la hora de trabajar con los reguladores para diseñar marcos que aprovechen al máximo las tecnologías incipientes y, al mismo tiempo, tomar medidas drásticas contra el teatro financiero personificado por FTX.
Por el contrario, los reguladores deberían buscar una comprensión más profunda del valor que aporta esta tecnología y asegurarse de no eliminar sus componentes más valiosos por miedo.
La acción regulatoria será de poco consuelo para quienes sufren grandes pérdidas. Sin embargo, el estallido de la burbuja al menos ha derribado un montón de manzanas podridas del árbol.
En ese sentido, si bien es posible que no hayamos visto el último escándalo, el futuro parece más brillante con cada modelo de negocio que ha demostrado estar podrido.
¿Por qué? Porque la confianza en la industria comenzará a regresar y porque sus tecnologías subyacentes (al ser una mezcla inanimada de software y hardware) no se ven afectadas por errores humanos ni escándalos.
Por lo tanto, persiga a SBF et al por todos los medios, pero no atribuya sus fallas a DLT como blockchain. Eso realmente sería tirar al bebé con el agua del baño.
ⓒ 2023 . .
Etiquetas:
