Como Meta multó un récord 1.200 millones de euros (1.300 millones de dólares) por violar los estándares de protección de datos de la UE, la empresa enfrenta consecuencias significativas.
La multa, emitida por la Comisión de Protección de Datos de Irlanda, podría ser una de las más importantes desde la histórica ley de privacidad de datos de la Unión Europea, la Reglamento General de Protección de Datos, entró en vigor hace cinco años. Los datos transportados por el Atlántico no estaban debidamente protegidos de las agencias de espionaje estadounidenses, según los reguladores, y el tribunal superior de la Unión Europea dictaminó como mucho en 2020.
El veredicto del lunes afecta únicamente a Facebook, no a Instagram ni a WhatsApp, todos propiedad de Meta. Meta ha declarado que apelaría el fallo y, mientras tanto, los usuarios de la Unión Europea aún deberían poder usar Facebook sin ningún problema.
Todavía quedan algunas etapas más hasta que se requiere que el negocio aísle europeo Facebook usuarios‘ datos, que pueden incluir imágenes, conexiones de amigos, mensajes directos, y datos adquiridos para publicidad dirigida. Meta tendrá al menos cinco meses para cumplir con la orden. Además, la apelación de la empresa podría iniciar una batalla legal prolongada. Se violaron las reglas de privacidad de datos de la UE y Meta fue multado por ello. Echemos un vistazo más de cerca a los detalles.
La UE toma medidas: meta recibe una multa de 1.300 millones de dólares
Sin embargo, el fallo de la UE demuestra cómo las normas gubernamentales están cambiando el flujo de datos que antes no estaba restringido a través de las fronteras nacionales. Las empresas están bajo una presión cada vez mayor para mantener los datos dentro del país de recopilación debido a la legislación de protección de datos, las leyes de seguridad nacional y otras restricciones. Anteriormente, los datos podían fluir fácilmente a los centros de datos de todo el mundo.
Las normas estadounidenses que permiten a los servicios de inteligencia recopilar comunicaciones del extranjero, incluida la correspondencia digital, son la base del caso contra Meta. El acuerdo Privacy Shield entre los Estados Unidos y la Unión Europea que había permitido Facebook y otras corporaciones para transferir datos entre las dos áreas fue declarado inconstitucional en una demanda ganada por un defensor de la privacidad austriaco llamado Max Schrems en 2020. El Tribunal de Justicia Europeo dictaminó que la vigilancia estadounidense potencial violó los derechos humanos de los usuarios de Internet europeos.
Schrems dijo en un comunicado el lunes que “a menos que tu.S. las leyes de vigilancia se arreglan, Meta tendrá que reestructurar fundamentalmente sus sistemas”. Especuló que un “red social federada” sería la respuesta, en la que la información de los usuarios permanecería principalmente dentro de la Unión Europea (UE), con solo “necesario” transferencias que ocurren, como cuando un usuario en Europa envía un mensaje privado a un usuario en los EE. UU.
Meta dijo el lunes que estaba siendo señalada injustamente por los procedimientos de intercambio de datos que son comunes en miles de empresas.
presidente de asuntos globales de Meta, nick cleggy la directora legal, Jennifer Newstead, dijeron en un comunicado: “Sin la capacidad de transferir datos a través de las fronteras, Internet corre el riesgo de dividirse en silos nacionales y regionales, restringiendo la economía global y dejando a los ciudadanos en diferentes países sin poder acceder a muchos”. de los servicios compartidos en los que hemos llegado a confiar”.
La lucha del Meta: ¿Cómo cumplir con la orden de la UE?
El veredicto, un RGPD buen registro, fue ampliamente predicho. Metas directora financiera susana li dijo a los inversores el mes pasado que la publicidad servía a la Unión Europea (UE) Los usuarios de Facebook representaron alrededor del 10 por ciento de los ingresos publicitarios totales de la empresa. En 2022Meta ganó casi $117 mil millones en ventas.
Meta y otras empresas confían en un nuevo acuerdo de datos entre los EE. UU. y la UE para reemplazar el que será anulado por los tribunales europeos en 2020. El presidente Biden y la presidenta de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, revelaron una idea de un acuerdo en Bruselas el año pasado, pero aún se están resolviendo los puntos más finos.
Según Johnny Ryan, miembro principal del Consejo Irlandés para las Libertades Civiles, Meta puede verse obligada a destruir cantidades masivas de datos sobre los usuarios de Facebook en la Unión Europea. Debido a la naturaleza vinculada de los proveedores de servicios de Internet, eso plantearía desafíos técnicos.
“Es difícil imaginar cómo puede cumplir con esta orden”, dijo Ryan, quien ha luchado por estándares de protección de datos más estrictos.
El fallo contra Meta llega casi en la fecha exacta de GDPR que habría marcado su quinto año. Muchas organizaciones de la sociedad civil y activistas de la privacidad han dicho que, aunque se la ha aclamado como una ley modelo de privacidad de datos, no ha estado a la altura de su potencial debido a la falta de aplicación.
La sección que exige la aplicación de la amplia legislación sobre privacidad por parte de las autoridades del país donde una empresa tiene su sede en la Unión Europea ha sido el foco de la mayoría de las críticas. Meta, Tik Tok, Gorjeo, Manzanay microsoft todos tienen oficinas regionales en Irlanda, que ha sido el foco de las mayores críticas.
Eso es todo lo que necesita sobre Meta multado con $ 1.3 mil millones por violar las pautas de privacidad de datos de la UE. Si desea mantenerse al día con Meta y sus últimos desarrollos, asegúrese de consultar los enlaces a continuación para mantenerse al día.
