Noticia de última hora: nosotros, en la comunidad amante de Apple, no nos indignamos por las filtraciones sobre los productos de Apple. Ni siquiera cuando se trata de una filtración que puede provenir, o provenía, de alguien dentro de Apple.
Entiendo por qué Apple se pone de mal humor por las filtraciones. La compañía, después de todo, trabaja intensamente para mantener las cosas en secreto. Aunque esa es la cosa. Es el trabajo de Apple para mantener el secreto lo que da valor a esos secretos en primer lugar. A nadie le importa una mierda lo que Intel vaya a hacer dentro de un año porque Intel nos dice lo que va a hacer dentro de un año.
Pero Apple no lo hace, y la compañía vale casi una parte significativa de un billón de dólares. Eso hace que los secretos de Apple tengan algún valor para Wall Street, los editores y los consumidores. Tanto Wall Street como los editores están muy motivados para incentivar a los filtradores (es decir, pagar por la información). Algunos empleados de Apple también reciben incentivos para obtener sus 15 minutos de fama anónima. Todo es parte del ecosistema de personas interesadas en lo que hace Apple.
Dicho de otra manera, Apple no puede tener su pastel y comérselo también, y tampoco nosotros, sus fans. Nosotros somos los que estamos aquí afuera consumiendo estas cosas; nosotros somos los que leemos las historias sobre filtraciones; y somos nosotros los que otorgamos nuestro propio valor a estas filtraciones, impulsados por los esfuerzos de Apple y el éxito mixto en mantener un control sobre ellas.
Es un círculo vicioso o un círculo virtuoso, o tal vez ambos, pero no debemos indignarnos.
Está igual que siempre
Esto tampoco es nuevo. MacWeek solía dar a los empleados de Apple y otras fuentes una taza de información filtrada. Apple demandó Piensa en secreto el editor Nick DePlume tratando de obtener sus fuentes (un acuerdo entre las partes resultó en el cierre del sitio).
MacRumors, AppleInsider, y 9to5Mac han difundido un flujo constante de rumores y filtraciones durante años. El periodico de Wall Street, Los New York Times, Bloomberg y otras publicaciones importantes ahora tienen varios reporteros dedicados a descubrir los secretos de Apple.
Millones de manos y ojos están involucrados en el desarrollo, aumento y fabricación de los productos de Apple. Como he señalado repetidamente, son demasiadas personas para que Apple mantenga las cosas en secreto.
Si bien la última filtración de GM de Apple es novedosa, las filtraciones siempre han estado saliendo de Apple, intercaladas por breves destellos de misterios clave (Mac Pro 2013, por ejemplo).
ni siquiera manzana
La cuestión es que ni siquiera Apple se indigna por esta nueva filtración. Además de lo que mencioné anteriormente sobre la propia Apple creando el mercado de filtraciones, la compañía usos fugas Las fugas controladas han sido durante mucho tiempo parte del excelente arsenal de Apple para dar forma a la narrativa pública sobre la empresa.
Hay una diferencia entre una fuga controlada y una fuga de un “empleado deshonesto”, por no hablar de una fuga en la cadena de suministro, pero estas cosas no existen en el vacío. En un mundo donde una fuga controlada tiene valor, también van a ocurrir otras fugas.
Por supuesto, Apple ciertamente puede perseguir a los filtradores, y los ejecutivos de la compañía tienen todo el derecho del mundo para cantarnos una canción sobre lo desgarrador que es cuando se echa a perder el trabajo duro de los empleados.
Pero ahórrame cualquier balido piadoso fuera de Apple. Como mínimo, que tire la primera piedra el que nunca ha publicado una filtración.
No es nuestro trabajo proteger los secretos de Apple, y fingir estar molesto cuando se filtra algo como un lanzamiento de GM disponible públicamente no tiene sentido cuando participamos en la cultura de los rumores que rodean a Apple.
