Vi a un comentarista llamar al evento digital – “un lÃo confuso del mismo producto x 4 y un pequeño orador de mierda”. Si bien me sorprendió gratamente el iPhone12, especialmente la diferenciación de ProMax y el precio del mini HomePod, tenÃa que estar de acuerdo con la parte confusa del lÃo.
El objetivo de una presentación (en vivo) es transmitir la información al oyente a un ritmo en el que pueda asimilarla. La famosa / habitual delicadeza de Apple al hacer esto ha estado ausente en los eventos digitales de este año. La reacción de la audiencia no solo le da tiempo a la audiencia para asimilar, sino que le permite al presentador saber cómo les va con el proceso; se perdieron eso, será mejor que disminuya la velocidad, etc. Sin esta retroalimentación, un aluvión de información mal editado técnicamente Las escenas de corte inteligentes pero inútiles (molestas), presumiblemente para atraer a la multitud de jugadores (un grupo que Apple realmente conoce bien), no sirvieron bien al mensaje.
Comprimir 2 horas de información en 1 hora tampoco funciona, Apple. ¿Dónde está Jobs cuando lo necesitas?
Los comentaristas en vivo estaban luchando por mantenerse al dÃa, y los podcasts que superaban a la competencia tenÃan la información confusa o incompleta.
Además de tanto humo 5G que no podÃa respirar. (¿Estamos seguros de que la gran V no ha seguido una ruta sub6 similar a CDMA que se espera que cubra, vaya a lo grande, vaya primero?)
Y como fan de Bond, no me impresionó tanto la mordaza de la maleta (lo hice).
Los chips de iPhone un 40% más rápidos cada año suenan más a Intel de lo que me gustarÃa, para el futuro de Apple Silicon Macs.
(A decir verdad, MacBook Air se ha vuelto más lenta en cada iteración durante al menos 8 años, por lo que tal vez deberÃa estar agradecido de que Apple pueda obtener un 40% de mejora / año. Recuerde cuando las Mac 68xxx eran 2 o 4 veces más rápidas que el modelo anterior. ?? porque menos de 4 veces más rápido, no te darÃas cuenta. Eso terminó con la generación Intel, ¿no?)
