Si desea ejecutar Windows en su Apple Silicon Mac, tiene algunas opciones. Dos de los más fáciles de usar son Parallels Desktop y UTM. Entonces, la pregunta es: ¿cuál funcionará mejor para ejecutar Windows en su Mac con tecnología M1 o M2? Continúe leyendo mientras comparo Parallels vs UTM en Mac M1 y M2.
Desafortunadamente, no hay una respuesta fácil para este debate. Ambas opciones tienen sus propias fortalezas y debilidades. Deberá pensar en cuáles son sus necesidades específicas en cuanto a ejecutar Windows virtualmente en su Mac. Exploremos ambos paquetes de software para ayudarlo a tomar esa decisión.
La principal diferencia entre Parallels y UTM: virtualización versus emulación
Parallels Desktop y UTM tienen propósitos muy similares. También funcionan de manera similar, aunque algunos informes indican que UTM ofrece un mejor rendimiento de GPU. Escritorio paralelo tiende a ofrecer más detalles que le importan al usuario medio. Por otro lado, UTM admite un poco más de personalización.
Sin embargo, la principal diferencia entre las dos herramientas se encuentra en lo más profundo del capó. Para asimilar esta diferencia, necesita conocer la diferencia entre la virtualización (en la que se basa Parallels Desktop) y el soporte de emulación ofrecido por UTM.
Esto se debe a que UTM se basa en QEMU, un software de emulación gratuito y de código abierto que existe desde hace décadas. El problema con QEMU es que puede resultar difícil de instalar y configurar. UTM alivia esa molestia al configurar intuitivamente las opciones para que se adapten mejor al sistema operativo que está ejecutando.
Con la virtualización, el software básicamente ofrece al sistema operativo invitado una copia virtual de la CPU y otro hardware de su Mac. Esto significa que en una Apple Silicon Mac, solo puedes ejecutar sistemas operativos en paralelo diseñados para el chipset Arm.
La emulación, por otro lado, permite al software crear una PC con una de varias arquitecturas de CPU diferentes. Actualmente, UTM admite la emulación de docenas de procesadores diferentes, incluidos los utilizados para soluciones empresariales.
Esto significa que puedes ejecutar no sólo Windows o macOS en tu emulador bajo UTM, sino también una gran cantidad de sistemas operativos más antiguos. Supongamos que desea ejecutar el antiguo sistema operativo Mac OS 9 en su Mac o Sun Solaris 9. Puede hacerlo con UTM, pero no con Parallels Desktop.
Opciones de GPU para juegos y más
Ahora bien, una de las razones por las que muchas personas quieren ejecutar Windows en su Mac es para jugar. Desafortunadamente, esto se vuelve complicado. Tanto Parallels Desktop como UTM proporcionan una tarjeta gráfica virtual. A menudo, eso no es lo suficientemente bueno para las grandes demandas de los juegos AAA.
UTM incluso dice claramente que jugar probablemente no sea una opción.
No, probablemente no. Actualmente, UTM no admite la emulación/virtualización de GPU en Windows y, por lo tanto, carece de soporte para la aceleración 3D (por ejemplo, OpenGL y DirectX). Es posible que puedas ejecutar juegos más antiguos con opciones de renderizado de software, pero nada con aceleración de hardware. Existe soporte experimental para la aceleración OpenGL por hardware en Linux a través de virgl.
Parallels Desktop es algo mejor, aunque mi propia experiencia ha demostrado que la diferencia es, en el mejor de los casos, mínima. Parallels Desktop admite aplicaciones DirectX 11 en Windows y utiliza Apple Metal para ejecutarlo. También ofrece soporte OpenGL 3.
Dicho esto, muchos de los mejores juegos actuales necesitan compatibilidad con DirectX 12, Vulcan u OpenGL 4.6. No lo encontrará en Parallels Desktop ni en UTM. Si desea comprobar si su juego favorito se ejecutará en Parallels Desktop, consulte la Lista de AppleGamingWiki de juegos Parallels compatibles con Windows en Mac M1.
El estado de la virtualización o emulación está fuertemente sesgado hacia el trabajo
El quid de la cuestión es que el desarrollo de estas herramientas se centra principalmente en las necesidades relacionadas con el trabajo. Esto se debe a que, por razones obvias, es mucho más probable que las corporaciones y los usuarios corporativos paguen por dicho software.
Esto se vuelve crucial para los usuarios corporativos que desean trabajar en una Mac, pero necesitan acceso a aplicaciones de productividad basadas en Windows. Tanto UTM como Parallels Desktop cubrirán plenamente esa necesidad.
Parallels Desktop centra su conjunto de funciones de forma muy clara en los usuarios corporativos. Si desea o necesita ejecutar Windows y realizar copias de seguridad de instantáneas diarias, Parallels lo admite. Si está buscando una solución de software probada y respaldada por un sólido equipo de soporte técnico y de atención al cliente, Parallels también se destaca en eso.
Sin embargo, si sus necesidades se extienden a ejecutar sistemas operativos para un procesador distinto al que se encuentra dentro de la carcasa de su Mac, Parallels no lo ayudará. UTM, por otro lado, podría ofrecerle el soporte que está buscando.
Resumiendo Parallels Desktop vs UTM
Lamentablemente, no puedo decirle explícitamente qué opción elegir. Sin embargo, puedo decir que si sus necesidades de virtualización incluyen poder ejecutar arquitecturas basadas en Intel, Power PC u otras en su Mac, UTM es probablemente su mejor opción.
La buena noticia es que existe una manera sencilla de probar cada uno para ver cuál se adapta mejor a sus necesidades. Parallels Desktop ofrece una prueba gratuita de 14 días. Después de eso, la edición estándar cuesta $ 99,99. Para obtener más opciones y soporte avanzado, las suscripciones para las versiones Pro y Business Edition comienzan en $119,99 por año.
Por otro lado, puedes descargar UTM totalmente gratis o pagarlo en el Tienda de aplicaciones Mac. Esto es idéntico a la versión gratuitapero ofrece actualizaciones automáticas y ayuda a financiar el desarrollo de software de la herramienta.
Como nota final, existen otras opciones para virtualizar Windows en macOS. Estos incluyen Virtual Box y VMWare Fusion. Sin embargo, ambos tienden a atraer aún más al usuario corporativo que Parallels Desktop. Aun así, merecen mencionarse y puedes leer más sobre ellos en nuestro artículo que compara varias opciones para ejecutar Windows en tu Mac.
