Disney merece crédito, donde es debido lanzar contenido pasado que el público contemporáneo puede encontrar objetable en su plataforma de transmisión Disney Plus. Con películas como Dumbo (1941), la sinopsis incluye el descargo de responsabilidad.
“Este programa se presenta como creado originalmente. Puede contener una representación cultural obsoleta”.
La escena específica en cuestión involucra a un grupo de cuervos representados como estereotipos racistas de afroamericanos. El nombre del líder es “Jim Crow”, que comparte el nombre de una serie de leyes de segregación racistas en los Estados Unidos del siglo XIX. Otras películas como Los aristócratas (1970) y Fantasía (1940), así como los dibujos animados de Disney de la Segunda Guerra Mundial, están disponibles para ver en Disney Plus con notificaciones similares.
Cómo Warner Bros. abordó su pasado
Si bien es un primer paso encomiable, los críticos argumentan que no es lo suficientemente explícito. Al menos, no como Warner Bros. cuando lanzaron su archivo de Looney Tunes cortos animados El estudio fue mucho más minucioso.
“Las caricaturas que estás a punto de ver son producto de su tiempo. Pueden representar algunos prejuicios étnicos y raciales que alguna vez fueron comunes en la sociedad estadounidense. Estas representaciones estaban mal en ese momento y están mal hoy. Si bien estas caricaturas no representan a la sociedad actual, se presentan como se crearon originalmente, porque hacerlo de otra manera sería lo mismo que afirmar que estos prejuicios nunca existieron “.
El contraste entre los mensajes está en el tweet.
Odio criticar una advertencia de sensibilidad, pero Disney + se siente tan breve y un poco desdeñoso al llamarlo “representaciones culturales obsoletas” frente a Warner Brothers que en realidad lo llaman prejuicio racial pic.twitter.com/98uYEBLyZK
– Dale a Rise 3 temporadas o luchamos (@unicornmantis) 12 de noviembre de 2019
Si bien Disney fue el responsable de sus transgresiones pasadas, permitieron a los espectadores, como los padres, decidir cómo presentar dentro del contexto educativo e histórico adecuado. Además de desbloquear la mayor parte de su bóveda, un título que Disney aún se niega a poner a disposición del público es Canción del sur (1946), una película que arroja una luz positiva sobre la esclavitud ambientada en Reconstrucción.
La empresa nunca hizo Canción del sur disponible para lanzamiento en casa. Fingir que el título no existía no oculta el hecho de que la compañía todavía lanzó la película teatralmente. Todavía no oculta el hecho de que la película ganó un Premio de la Academia por su canción “Zip-A-Dee-Doo-Dah”. No oculta el hecho de que la canción siguió siendo parte del tema de El maravilloso mundo de Disney durante décadas en la televisión. Por último, la canción y los personajes de la película todavía están presentes en los parques temáticos estadounidenses de Disney en California y Florida como parte de Splash Mountain.
https://youtu.be/dSDz2UeZmhg
Michael Jackson en Los Simpson
Disney no ocultará el significado cultural de Canción del sur en medios o parques temáticos. Sin embargo, ¿todavía cierran la película por vergüenza? Es bastante hipócrita si me preguntas. Otra mancha en Disney Plus, no lanzar Los Simpsonsepisodio de la tercera temporada “Stark Raving Dad”. El episodio contó con músico Michael Jackson antes de sus casos penales relacionados con el abuso de menores.
Si bien el cantante nunca fue condenado por ningún cargo, no fue hasta los años 2019 Encontrando el País de Nunca Jamás cuando Los Simpsons los productores decidieron sacar de circulación a “Stark Raving Dad” citando el impacto del documental. Si bien las acusaciones siguieron siendo controvertidas después de la muerte de Jackson en 2009, la opinión pública sigue dividida sobre su legado. El estado de Jackson y HBO, la red que emitió el documental, permanece en una batalla legal. Sin pruebas definitivas, Disney tuvo la oportunidad de presentar Los Simpsons biblioteca completa con un descargo de responsabilidad relevante para el episodio.
Disney debería reconsiderar su postura sobre la autocensura porque retener “títulos cuestionables” pretende que nunca existieron.
