Solo se proyectó dos veces en dos teatros pequeños, pero el Michael Jackson El documental Leaving Neverland fue la charla de Sundance 2019. Ya sea por el golpe de las redes sociales contra cualquiera que vio el documental y dijo que creía que era verdad, para cualquiera que vio el documental y se quedó con un hoyo en el estómago por lo que Sierra. Bleeding Cool tuvo la oportunidad de ver el documental y publicó una larga reseña que incluye algunas citas de preguntas y respuestas después de la proyección. HBO ha publicado ahora el avance del documental de dos partes que saldrá al aire el 3 y 4 de marzo.
Será interesante ver qué tipo de reacción tendrá el público después de ver el documental porque es intenso. Sin embargo, director Dan Reed admite que esto es solo una parte de la historia porque hay cuatro acusadores y el documental solo habla con dos. Reed le dijo a Variety que le gustaría sentarse con las otras dos presuntas víctimas y obtener sus historias tal vez para un seguimiento.
“Si Jordan Chandler apareciera, y si pudiera sentarme con él, hablar con él como le hice a Wade [Robson] y James [Safechuck], creo que sería el núcleo de una película muy interesante sobre esa historia, y lo mismo ocurre con Gavin “, dijo Reed en una entrevista telefónica desde Londres.
Si bien este es un documental con Jackson, Reed dice que no se trata de él en el verdadero sentido. Se trata de Wade y James contando sus historias y no se desvía de eso.
“Esta no es una película sobre Michael Jackson”, dijo Reed. “Esta no es una película sobre Michael Jackson abusando de niños pequeños. Es una película sobre dos familias y cómo dos familias aceptaron lo que sus hijos les revelaron muchos años después de la muerte de Jackson”.
Reed admite que si entrevistara a las víctimas anteriores Jordan Chandler y Gavin Arvizo, sería una película diferente. Jordan y Gavin se hicieron públicos mientras Jackson todavía estaba vivo, mientras que Wade y James no pudieron hacerlo hasta que falleció el cantante.
“Por supuesto, usaría las entrevistas que ya grabé con los investigadores de esas investigaciones: los fiscales y todas las personas que formaron parte de ese drama más amplio”, dijo. “Ese habría sido un tipo de película muy diferente. No sería este tipo de claustrofóbico, no estarías encerrado en una habitación con los Safechucks y los Robson. Te diría la historia desde el punto de vista de Jordan y Gavin. vista, en parte, pero también a través de los ojos de todos los demás participantes “.
Una de las críticas de este documental, por personas que no lo han visto, es que el director no hizo ninguna investigación. Sin embargo, esa no es la verdad, ya que Reed “realizó una” inmersión profunda “en investigaciones policiales anteriores de Jackson y se reunió con investigadores, eligió no incluir representaciones de esa investigación y verificación a favor de darle a Robson y Safechuck más tiempo para contarles a sus historias de primera mano Si bien esos detalles son importantes, estamos hablando de una historia sobre dos hombres jóvenes y dos familias y Reed quería darles a Wade y James la oportunidad de contar sus historias porque nadie había escuchado realmente antes.
“Trato de ser un buen periodista y un buen cineasta al mismo tiempo”, dijo a Variety. “Y soy un poco quisquilloso sobre la precisión de los hechos y la autenticidad de las historias que cuento, pero también quiero darles impacto y alcance, y quiero que sean fascinantes y atractivos como lo son las películas. Quiero usar toda la armería de un cineasta para contar historias reales que creo que son una buena firma de mi estilo en la pantalla “.
Esta película es muchas cosas, el estado de Jackson lo llamó un “asesinato de personaje”, pero Reed no lo ve así. Él cree que esto es importante para descubrir el lugar de Jackson en la historia y cómo hablamos de él con las generaciones futuras.
“La película no se trata de Michael Jackson, y mi intención no es derribar a Jackson de su estatus icónico, ni minar su legado”, dijo Reed. “Simplemente creo que debe volver a contextualizarse. De alguna manera, debemos ser capaces de acomodar el hecho de que es un pedófilo con el talento del hombre como artista”.
Este no es un documental fácil de ver y aquellos que se encuentran provocados por descripciones extremadamente gráficas de abuso sexual deben considerarse advertidos. Esto es algo que debe observarse en un entorno seguro y dividirlo en dos días es probablemente la mejor manera de hacerlo. Le da un poco de espacio para respirar entre las partes uno y dos.
