Ha surgido un gran revuelo debido al sitio de análisis de ficción llamado Prosecraft, que escaneó y cargó miles de libros en un vasto conjunto de datos sin obtener el consentimiento de los autores.
De acuerdo a TechCrunchProsecraft, desarrollado por el procesador de textos en la nube Shaxpir, tenía como objetivo compilar un repositorio de más de 27.000 libros, sometiéndolos a comparación, clasificación y análisis basados en la “viveza” percibida de su lenguaje.
Prosecraft enfrenta una reacción violenta
Autores de renombre, entre ellos Maureen Johnson y Celeste Ng, expresaron su descontento con Prosecraft por utilizar sus obras literarias sin la debida autorización. Según los informes, incluso los libros publicados tan recientemente como unas semanas antes no se libraron de este escaneo no autorizado.
Ante las críticas en línea, el creador del proyecto, Benji Smith, finalmente eliminó el sitio web de Prosecraft, que había estado operativo desde 2017. Smith destacó su considerable esfuerzo en el proyecto, dedicando miles de horas a la organización, anotación y refinamiento del texto.
“Pero mientras tanto, la ‘IA’ se convirtió en una cosa. Y la llegada de la IA a la escena se ha visto empañada por los primeros casos de uso que permiten a cualquiera crear imitaciones de artistas sin esfuerzo, excluyendo a esos creadores de su propio proceso creativo. ,” Herrero agregado.
Es importante señalar que Prosecraft no fue diseñado como una herramienta de IA generativa. Sin embargo, surgieron preocupaciones dentro de la comunidad de autores con respecto a su potencial para convertirse en uno.
Smith había acumulado un extenso conjunto de datos que comprendía 250 millones de palabras de libros publicados, adquiridos principalmente a través del rastreo web.
La metodología de Prosecraft consistía en mostrar dos párrafos de un libro: uno considerado el “más pasivo” y otro el “más vívido”. Posteriormente, el proyecto clasificó los libros basándose en escalas percentiles correspondientes a su viveza, longitud y pasividad.
Los autores expresaron su frustración ante este enfoque, afirmando que el estilo de escritura es un aspecto distintivo que va más allá de reglas rígidas como las convenciones de voz activa o pasiva. Smith describió su fundamento en una publicación de blog.
Sostuvo que al publicar estadísticas resumidas y pequeños extractos de los libros, creía que se estaba adhiriendo al espíritu de la doctrina del Uso Justo, que, en su interpretación, no requería el consentimiento del autor.
Sin embargo, algunos autores descubrieron que los extractos de Prosecraft contenían importantes spoilers, añadiendo otra capa de descontento.
Los escritores instan a las empresas de inteligencia artificial a respetar los derechos de autor
Aunque Smith se disculpó, los autores continuaron expresando su frustración por la situación. La adopción generalizada de herramientas de inteligencia artificial ha contribuido a un ciclo continuo de desafíos para artistas y escritores.
Al optar por no participar en una base de datos, a menudo descubren que sus creaciones se aprovechan para entrenar modelos de IA adicionales, perpetuando un ciclo persistente de agravamiento y dificultades.
Los autores de renombre Margaret Atwood y James Patterson se encuentran entre los miles de escritores que instan a las empresas de inteligencia artificial a respetar los derechos de autor.
en un carta abierta Para los líderes de la IA generativa, el Authors Guild “pide a los directores ejecutivos de OpenAI, Alphabet, Meta, Stability AI e IBM que obtengan el consentimiento, el crédito y una compensación justa a los escritores” antes de incorporar materiales protegidos por derechos de autor en sus tecnologías.
ⓒ 2023 . .
