Quartavious Davis fue sentenciado a 1,941 meses por cargos de robo según la Ley Hobbs, apelaciones por motivos de revocación ante el Tribunal de Apelaciones del 11° circuito con el argumento principal de que el tribunal admitió la evidencia de ubicación basada en el sitio de celda almacenado que se obtuvo sin la orden judicial, lo cual es una violación de la Cuarta Derechos de enmienda.
El Tribunal consideró que el uso de una subsección particular de la ley para obtener información no es apropiado y declaró que la extracción de datos de ubicación sin orden judicial es inconstitucional. Aunque se violaron los derechos constitucionales del acusado, el tribunal mantuvo el mismo veredicto del tribunal anterior.
ALCU respondió con la siguiente declaración:
La opinión de la corte es una defensa contundente de la continua vitalidad de la Cuarta Enmienda en la era digital. La corte repudia rotundamente el argumento del gobierno de que simplemente usando un teléfono celular, las personas de alguna manera renuncian a sus derechos de privacidad.
El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos dictaminó que el seguimiento de la ubicación de un teléfono celular requiere una orden judicial, ya que los datos de ubicación del teléfono celular se incluyen como parte de la expectativa razonable de privacidad de una persona en virtud de los Derechos de la Cuarta Enmienda. En resumen, este caso ya ha logrado una victoria para los defensores de la privacidad.
Vía Engadget
