Se ha descubierto un chip intrigante en el desmontaje del iPhone 7. Sabemos que es una matriz de puertas programables en campo (FPGA), pero no sabemos qué pretende hacer. La especulación abunda, y John Martellaro cree que podría ser por el cifrado.
El FPGA se anotó en la lista de materiales desmantelada por Chipworks en septiembre. Su número de pieza aparece como “Lattice Semiconductor FPGA ICE5LP4K”.
Un FPGA es un circuito integrado que funciona como un Circuito Integrado de Aplicación Específica (ASIC) pero puede ser reprogramado en el “campo”. Eso sugiere que Apple quiere poder cambiar la lógica de programación específica de bajo nivel a nivel de hardware si es necesario.
Esta Forbes El artículo señala que el Galaxy S5 en 2015 tenía uno, pero se eliminó del S6.
Ese artículo también señala que Microsoft “… ha estado invirtiendo mucho en la fabricación de sus propios FPGA personalizados para impulsar las capacidades de inteligencia artificial en sus centros de datos”.
Una cuestión de escala y cifrado
Sin embargo, solo porque Microsoft esté usando FPGA en su centro de datos de investigación de IA, no significa que un FPGA en un iPhone se usará para AI/Siri. Aunque podría, mi corazonada es que un solo FPGA en un iPhone no tendrá la escala necesaria para implementar las heurísticas masivas requeridas para la IA. Si Apple no puede implementar lo que quiere en Siri ahora, un FPGA pequeño no llevará a Siri al siguiente nivel.
Mi propia suposición, y es solo eso, es que un FPGA sería un buen lugar para implementar un código de cifrado al que el malware de iOS no puede acceder ni modificar y que puede actualizarse en el futuro según sea necesario. El estado del arte continúa avanzando con el código de encriptación, y es probable que muchos iPhone 7 sigan funcionando en 2019-20.
Dado el ingenio y la intención de los intentos legales e ilegales de entrar ilegalmente en un iPhone, por una variedad de razones, parece sensato que Apple se conceda cierta flexibilidad en este campo.
Nuevamente, esto es una corazonada, pero me parece mucho más razonable que la inteligencia artificial, que requiere un gran alcance. Podría estar equivocado. probablemente lo soy
Es probable que investigadores inteligentes se ocupen del caso, y es posible que sepamos más pronto.
