Revisión | 1922 (Original de Netflix)

Manteniendo sus esfuerzos en la producci√≥n no solo de series, sino tambi√©n de pel√≠culas de calidad incomparable, la compa√Ī√≠a norteamericana nos ofrece esta vez con la adaptaci√≥n del cuento de 1922, que narra el desarrollo del acto, al menos irreflexivo, de un agricultor en el interior de los Estados Unidos.

Debo decir eso, para aquellos que ya hab√≠an visto IT ‚Äď Una obra maestra del miedo (en sus dos versiones), Pet Sematary, Carrie la extra√Īa y A la espera de un milagro despu√©s de leer los libros, haber visto la pel√≠cula sin la idea exacta de lo que relata la historia fue, de alguna manera, liberadora, en el sentido de no quedar atrapada en detalles no adaptados y situaciones no mencionadas, simplemente dej√°ndome llevar por la historia. En √©l, nos presentan a una familia que vive en su granja a principios de la d√©cada de 1920 en desacuerdo: el suegro de Wilfred James (Thomas Jane) fallece, dejando a su hija, Arlette James (Molly Parker), 40 hect√°reas de tierra que se agregar√°n a los 30 de la pareja.

Si bien el deseo de la esposa es vender la tierra heredada (de SU propiedad), mudarse a la gran ciudad y establecer una boutique (tenemos vislumbres durante la pel√≠cula que ella, adem√°s de ser una excelente costurera, tiene buen gusto por las joyas e incluso por Para ‚Äúvestir‚ÄĚ tanto al esposo como al hijo), Wilf, como se llama su esposo, quiere mantener la vida pac√≠fica de un granjero. Mientras tanto, el hijo de la pareja, Henry, es ajeno a esta situaci√≥n, vive la vida cotidiana de la granja, dividida entre las tareas diarias, la escuela y su enamoramiento adolescente: Shannon Cotterie (Kaitlyn Bernard), hija del granjero vecino.

Lo que vemos a partir de ah√≠ es la creciente tensi√≥n, y Wilf aprovechando la inocencia de su hijo, termina ideando un plan para mantener las cosas en sus ‚Äúlugares‚ÄĚ. Luego, la pel√≠cula trata sobre c√≥mo cada uno enfrenta las consecuencias de sus propias acciones y c√≥mo sus actitudes se desarrollan e impactan a las personas que aman. Vale la pena se√Īalar aqu√≠ la creciente tensi√≥n en la relaci√≥n familiar, y la forma en que el propio Rey en su historia nos lleva a vivir con el elemento ‚Äúfant√°stico‚ÄĚ, aterrador y desconcertante, as√≠ como la forma en que ese elemento desata toda una trama dentro de la misma historia.

Con una excelente fotograf√≠a, un uso impecable de la luz local, actores en buenas actuaciones y usando de una manera absurdamente positiva un tema de la historia que puede ser f√≥bico para muchos, solo lo que puede mencionarse como un punto negativo de esta pel√≠cula es una caracter√≠stica inherente de Rey mismo, y si usted, el lector, ya ten√≠a en sus manos alg√ļn trabajo de este EXCELENTE escritor, sabr√° de lo que estoy hablando: no importa el destino final del viaje, sino el desplazamiento que se le ha hecho: todo el trabajo de presentaci√≥n de los personajes, as√≠ como la realizaci√≥n de la historia, se realizan para detener al espectador, pero el final, para algunos, puede ser decepcionante, lo que no disminuye, de ninguna manera, la experiencia que ofrece la pel√≠cula.

Finalmente, vale la pena elogiar nuevamente a Netflix, que, al ofrecernos con esta producci√≥n, le da a la audiencia no solo el mejor lanzamiento de octubre hasta ahora (con suerte, con gran esperanza lo que viene en Stranger Things), como una de las mejores adaptaciones en pantalla del maestro de terror Stephen King. Finalmente, prepara palomitas de ma√≠z, consigue buena compa√Ī√≠a y divi√©rtete en este viaje, querido lector.

Por Diogo García.

, ‚ÄúSeguir‚ÄĚ


0 Shares