Manteniendo sus esfuerzos en la producción no solo de series, sino también de películas de calidad incomparable, la compañía norteamericana nos ofrece esta vez con la adaptación del cuento de 1922, que narra el desarrollo del acto, al menos irreflexivo, de un agricultor en el interior de los Estados Unidos.
Debo decir eso, para aquellos que ya habían visto IT – Una obra maestra del miedo (en sus dos versiones), Pet Sematary, Carrie la extraña y A la espera de un milagro después de leer los libros, haber visto la película sin la idea exacta de lo que relata la historia fue, de alguna manera, liberadora, en el sentido de no quedar atrapada en detalles no adaptados y situaciones no mencionadas, simplemente dejándome llevar por la historia. En él, nos presentan a una familia que vive en su granja a principios de la década de 1920 en desacuerdo: el suegro de Wilfred James (Thomas Jane) fallece, dejando a su hija, Arlette James (Molly Parker), 40 hectáreas de tierra que se agregarán a los 30 de la pareja.
Si bien el deseo de la esposa es vender la tierra heredada (de SU propiedad), mudarse a la gran ciudad y establecer una boutique (tenemos vislumbres durante la película que ella, además de ser una excelente costurera, tiene buen gusto por las joyas e incluso por Para “vestir” tanto al esposo como al hijo), Wilf, como se llama su esposo, quiere mantener la vida pacífica de un granjero. Mientras tanto, el hijo de la pareja, Henry, es ajeno a esta situación, vive la vida cotidiana de la granja, dividida entre las tareas diarias, la escuela y su enamoramiento adolescente: Shannon Cotterie (Kaitlyn Bernard), hija del granjero vecino.
Lo que vemos a partir de ahí es la creciente tensión, y Wilf aprovechando la inocencia de su hijo, termina ideando un plan para mantener las cosas en sus “lugares”. Luego, la película trata sobre cómo cada uno enfrenta las consecuencias de sus propias acciones y cómo sus actitudes se desarrollan e impactan a las personas que aman. Vale la pena señalar aquí la creciente tensión en la relación familiar, y la forma en que el propio Rey en su historia nos lleva a vivir con el elemento “fantástico”, aterrador y desconcertante, así como la forma en que ese elemento desata toda una trama dentro de la misma historia.
Con una excelente fotografía, un uso impecable de la luz local, actores en buenas actuaciones y usando de una manera absurdamente positiva un tema de la historia que puede ser fóbico para muchos, solo lo que puede mencionarse como un punto negativo de esta película es una característica inherente de Rey mismo, y si usted, el lector, ya tenía en sus manos algún trabajo de este EXCELENTE escritor, sabrá de lo que estoy hablando: no importa el destino final del viaje, sino el desplazamiento que se le ha hecho: todo el trabajo de presentación de los personajes, así como la realización de la historia, se realizan para detener al espectador, pero el final, para algunos, puede ser decepcionante, lo que no disminuye, de ninguna manera, la experiencia que ofrece la película.
Finalmente, vale la pena elogiar nuevamente a Netflix, que, al ofrecernos con esta producción, le da a la audiencia no solo el mejor lanzamiento de octubre hasta ahora (con suerte, con gran esperanza lo que viene en Stranger Things), como una de las mejores adaptaciones en pantalla del maestro de terror Stephen King. Finalmente, prepara palomitas de maíz, consigue buena compañía y diviértete en este viaje, querido lector.
Por Diogo García.
, “Seguir”
