La respuesta corta a la pregunta principal es sÃ, aunque con un significativo “Pero …” Aquà está la conclusión: en cualquier franquicia de acción normal y tÃpica, Thor: El Mundo Oscuro serÃa una secuela absolutamente sólida. Es lo suficientemente diferente de su predecesor, mientras sube la apuesta y agrega más de los personajes que le gustan. Su clÃmax es enorme y organizado por expertos, y sus monstruos son geniales. Pero esta no es una franquicia ordinaria. Es el universo cinematográfico de Marvel, y aquÃ, el hecho de que el tercer acto realmente no tiene mucho sentido y el villano carece de una gran personalidad es suficiente para empujarlo hacia abajo en la lista. Pregúntele a la mayorÃa de los fanáticos de Marvel, y le dirán que esta es su pelÃcula favorita. El hecho de que la mayorÃa ni siquiera recuerda que Adewale Akinnuoye-Agbaje interpreta a un villano importante, ¿verdad? No lo hice, dice mucho.
Algunas de las razones para odiar El mundo oscuro fueron más importantes en el momento que ahora. Las burlas de Thor perdiendo un brazo y la muerte de Loki, solo para jugar a las devoluciones, me enfurecieron. La provocación sugirió que las pelÃculas de Marvel finalmente tendrÃan consecuencias reales. (La muerte de Phil Coulson, el prior más importante, ya fue retomada en la televisión). La inversión sugirió que Marvel serÃa como cualquier otra franquicia y mantendrÃa el status quo. Ahora sabemos sin lugar a dudas que no es cierto, y de hecho que la muerte de Frigga resultó ser más significativa de lo que parecÃa entonces.
Lo que sigue siendo un problema es la cantidad de cosas que suceden porque sÃ. The Convergence, que es el concepto central de la pelÃcula, no obtiene una explicación satisfactoria. Tampoco las lanzas de ciencia mágica de Erik Selvig utilizadas por Thor al final. Y hablando de Selvig, convertirlo en un alivio cómico al hacer que de repente se convierta en un nudista es un forraje barato que es innecesario. Mire el punto donde Thor entra en el metro de Londres e interactúa con una fanática: eso es bueno, la situación y la comedia basada en personajes. “¡Woo-ha, el loco extranjero está desnudo!” no es. La coreografÃa de acción final que se desarrolla como un complejo juego de Portal es una alegrÃa … pero podrÃa ser aún más si supiéramos exactamente qué reglas lo rigen. Sospecho que el guión aclaró todas estas cosas y la edición lo destruyó, pero ¿quién sabe?
Entonces, ¿por qué defender una pelÃcula que he identificado hábilmente los principales defectos? Simple: hace más cosas bien que mal. La última vez que dejamos a Loki, él era un villano sin adulterar. El mundo oscuro mueve crÃticamente su relación con Thor al territorio de “los mejores amigos” del que depende el MCU posterior. Jane absorbiendo el Aether es una metáfora pasable para una novia que cambia para peor después de que se hayan reunido. La escena de persecución aérea es tan cercana a un asalto de Wind Raider en Castle Grayskull como es probable que la veamos en pantalla. Y la trama secundaria entre Darcy y su pasante himbo es encantadora, como lo es la aparición más improbable de Chris O’Dowd como el nuevo pretendiente de Jane.
Una buena secuela deberÃa impulsar los viajes de los personajes, y esto lo hace. Salve a los villanos mediocres Malekith y Kurse, que son genéricos pesados, cada uno de los directores evoluciona un poco. También es la única pelÃcula de Thor que mantiene a Thor como un héroe poderoso todo el tiempo, construyéndolo para que futuras entregas puedan derribarlo. Una vez más, para el público religioso, recibimos recordatorios no sutiles de que estos personajes no son dioses y usan la ciencia.
Asà que ahora llegamos al tema de la actualización 4K. El sonido, en primer lugar, es excelente, especialmente cuando vuelan vehÃculos que pasan volando. Puedo escuchar todo sin tener que maximizar el volumen de mi televisor. Esto es bueno. Las imágenes son un problema más mixto. En entornos completamente generados por computadora, como el mundo oscuro, los objetos son tan nÃtidos como pueden ser. En Asgard, puedo ver pequeños destellos en el atuendo de Heimdall. Asgard se volvió más medieval y menos extraño, pero ahora también parece algo real en lugar de un Myst nivel.
Donde es más débil es en escenas donde la realidad y el CG se combinan más. La nave de Malekith estacionada en Londres parece un poco apagada, y no tan enfocada como deberÃa estar. Y la exposición en las caras sigue siendo un problema. Sospecho que Tom Hiddleston usa mucho maquillaje, pero particularmente en las sombras con luz natural, la exposición en las caras de Chris Hemsworth y Natalie Portman se siente como un alisado digital. Especialmente porque no siempre son asÃ. Uno podrÃa sugerir que su maquillaje o la iluminación eran inconsistentes, pero cuando los fondos son nÃtidos y solo un par de frentes no lo son, eso se siente como un problema tecnológico.
Lo sé, habiendo dicho que esta pelÃcula merece más amor, he insistido en los defectos. Eso es para que sepas que sé en lo que me estoy metiendo. PermÃtanme señalar también que esta es la única verdadera aventura en solitario de Thor (la primera parte tenÃa a Coulson, SHIELD y Hawkeye) en pantalla, y es esencial que lo veamos completamente en su propio elemento sin estrellas invitadas al menos una vez. Ragnarok, y el Vengadores El final de 2 partes, puede ser tan bueno como es debido a la relación de trabajo pesado en El mundo oscuro eso hace que Thor sea un personaje por el que valga la pena preocuparse. No solo hace al otro Thor las pelÃculas mejoran al estar a su lado luciendo inferiores. Lo hace ayudándoles activamente a ser todo lo que pueden (y quieren) ser.
