Hace casi 15 años, la película “ChoqueRecibió el premio más famoso en cine, y es increíble cuánto se mantiene su tema actual. Casi como una telenovela, la trama ganadora de la edición de los Oscar 2006 se desarrolla a partir de la vida de varios personajes y cómo se entrelazan en un período de 36 horas.
Aunque el elenco solo tiene grandes posibilidades (Sandra Bullock, Brendan Fraser, Don Cheadle, Thandie Newton, Terrence Howard, solo por nombrar algunos), no hay un papel individual, ya que cada relación explorada expone una faceta del problema: intolerancia motivada diferencias
Un aspecto interesante a observar es la conexión entre el principio y el final de la película, construida por la presencia de dos accidentes automovilísticos diferentes (“accidente”, en el original en inglés y de ahí el título). Al igual que en el tráfico, las vidas humanas van de la mano, hasta que en algunos momentos los encuentros bruscos (y probablemente la continuación del título en portugués “- No Limite”) conectan diferentes historias y destinos. En la característica en cuestión, estas reuniones suelen estar marcadas por prejuicios en varias formas: racismo, machismo, xenofobia, segregacionismo y autoritarismo jerárquico.
Al principio, las acciones de los personajes nos dan una idea de quiénes son, pero incluso eso se vuelve difícil de establecer en el transcurso de la película, ya que una persona es capaz de cometer errores y corregirlo varias veces en el mismo día. Esto evita la formación de un estereotipo (precisamente lo que se lucha por la producción) de “buenos” y “villanos”, además de mostrar cuán tenue es la línea de prejuicio y cuán sutiles pueden ser nuestras actitudes prejuiciosas. La crítica social es, sin duda, una de las mejor ubicadas en mucho tiempo, lo que hace que el espectador se pregunte si realmente es una persona libre de prejuicios, o si todavía no es consciente de ellos, cuando se identifica con las justificaciones y motivaciones de aquellos en la pantalla. .
Además, las situaciones de la trama muestran la vida tal como es: problemas matrimoniales, familias no estructuradas, desigualdad social, tragedias y milagros coexistentes, errores y reparaciones, etc. Allí se exponen las vulnerabilidades de nuestra sociedad, y quizás por eso es difícil absorber este mensaje: somos frágiles y cosechamos las consecuencias de esto todos los días.
Otro punto importante a destacar son las generalizaciones que tendemos a hacer como seres humanos, siempre creyendo que nuestras actitudes solo nos afectan a nosotros mismos. La película conduce a la percepción de la calidad colateral de cualquiera y todas las acciones tomadas, llamando la atención sobre el sentido de comunidad y alteridad que se ha perdido con la valorización del individuo responsable de sí mismo.
Para todos los efectos, el director Paul Haggis clavó el enfoque crítico del comportamiento humano, que comienza, por supuesto, con sus (pre) conceptos sobre el otro, y vale la pena tener casi dos horas para acompañar esta reflexión. sobre la humanidad y sus temas menos prestigiosos.
¿Te gustó la película? ¡Deje su comentario!
, “Seguir”
