Revisi√≥n | C√≥mo escapar del asesinato ‚Äď Temporada 4

En medio de todo el caos, drama y asesinato, Cómo escapar del asesinato incorpora constantemente mensajes convincentes sobre trauma, violencia y moralidad.

Uno de sus mensajes más fuertes es el desafío completo de lo que significa ser un asesino. Esta temporada de la serie dicta, a veces con cierta perturbación, que cualquiera es capaz de matar. No solo las personas malas son las que matan.

Por lo tanto, durante los episodios, aprendemos que hay muchas formas en que la psicopatía se manifiesta en una persona. No hay una forma correcta de determinar si alguien es un psicópata o no.

Los problemas que Annalise enumera (estilos de vida parasitarios, versatilidad criminal, problemas de desarrollo, egomanía) podrían aplicarse a la mayoría de los personajes en Cómo escapar del asesinato. Tal vez todos son psicópatas. Quizás ninguno de ellos lo sea.

A lo largo de esta temporada, la serie ha desdibujado a√ļn m√°s las l√≠neas entre las relaciones profesionales y personales, a menudo sugiriendo que trabajar en estrecha colaboraci√≥n con alguien es casi tan complicado como estar involucrado con alguien sexualmente.

Muchos misterios por resolver de una vez terminaron haciendo que Cómo escapar con el asesinato pierda el enfoque

Podemos clasificar algunos episodios, definiéndolos por la completa falta de límites. Bonnie y Annalise tienen una de las relaciones más complicadas para definir en la televisión. Esto a veces puede ser frustrante, pero también es parte de lo que hace Cómo escapar del asesinato ser más que una broma de asesinato.

Estas personas son complejas, como lo son los lazos que las unen entre s√≠. Aqu√≠, Annalise advierte a Bonnie que Miller puede enloquecer cuando descubra m√°s sobre ella, m√°s sobre su pasado. Al mismo tiempo, ella empatiza con Bonnie. ‚ÄúEres m√°s de lo que te pas√≥‚ÄĚ, dice ella.

En la temporada 4, Annalise se convirti√≥ en la cara de una campa√Īa de justicia social para un sistema de justicia penal m√°s justo. Y solo en el √ļltimo episodio, acept√≥ la idea de tomar un caso defendiendo a un hombre poderoso.

Sin embargo, cuando comienza a hacerlo bien en la corte en el proceso inicial, no puede evitar sentirse orgullosa de s√≠ misma. Pero cuando pierde, se sorprende. Parece que incluso los mejores pueden ser derrotados alg√ļn d√≠a.

La serie perdi√≥ muchas oportunidades de jugar con los temas continuos de la ambig√ľedad moral. Los escritores y productores intentaron hacer malabarismos con muchos misterios a la vez. Pero por ahora, todo est√° tan desarticulado que es dif√≠cil decir que tuvo una parte muy emocionante.

, ‚ÄúSeguir‚ÄĚ


0 Shares