He leído varias críticas de la nueva película Greyhound de Apple TV + / Sony Pictures, pero la mayoría de los críticos no la entendieron realmente. Así que quiero ofrecer algunas reflexiones, tanto desde una perspectiva militar como dramática.
Revisión de Greyhound
En una mirada al interior de la película, Tom Hanks cuenta la historia de Galgo. Está basado en la novela de 1955. El buen Pastor por CS Forester. Es la historia de principios de la Segunda Guerra Mundial en la que convoyes de suministros críticos de barcos mercantes parten de los EE. UU. Y emprenden un peligroso viaje de 50 horas a Gran Bretaña, escoltados por buques de guerra aliados. Los submarinos nazis, en manadas de lobos, aguardan. Esta película se centra en uno de esos convoyes.
El comandante de la Armada de los EE. UU. Ernest Krause (Tom Hanks) está en su primera misión de este tipo, capitán de la escolta principal, el destructor USS Keeling, a quien se le asignó la responsabilidad de proteger el convoy. Una batalla prolongada con una manada de lobos submarinos es el tema central de la película.
Como acotación al margen, un trabajo histórico más extenso sobre estas misiones de convoy que recomiendo es la no ficción Turning The Tide de 2011, Ed Offley. Vea mis comentarios en Particle Debris del viernes.
No entraré en la trama habitual y el resumen de personajes. Eso es fácil de encontrar en otros lugares. Lo que quiero comentar es la reacción a la película en algunos sectores.
La sensación que obtuve de la mayoría de las críticas fue que el crítico no tenía experiencia militar y, como resultado, confundió el carácter de la acción con el de las películas de superhéroes de ficción modernas. Y debido a que el comandante Ernest Krause (Tom Hanks) es un simple mortal (de la cosecha de 1942), y debido a que la acción está limitada por la tecnología de 1942, la película, suponen, no es lo suficientemente grande.
Eso, por supuesto, es una tontería. La acción, el estrés de la tripulación, la brillante habilidad náutica, las dudas del capitán del barco, el comandante Krause, la sombría realidad de las lesiones durante la batalla se entrelazan en un efectivo drama de acción, acentuado aún más por un nítido tiempo de ejecución de 91 minutos. Quienes han estado allí y lo han vivido lo entienden. Cosas como esta realmente sucedieron y, a veces, se volvieron mucho más espantosas.
Por ejemplo, consulte: “La última resistencia de los marineros de hojalata”. que cuenta la historia de la legendaria (1942) Batalla frente a Samar.
Batalla frente a Samar, octubre de 1942. Buques de guerra estadounidenses colocando humo protector.Otra queja de los críticos es la falta de desarrollo del personaje. Como explica Tom Hanks en el video vinculado anteriormente, la película pone la acción técnica bajo una lupa, por lo que hay poco tiempo para que un elenco de personajes se “desarrolle”, solo reaccione según lo entrenado.
El único desarrollo importante del personaje es realmente el del comandante Krause. Vemos eso al final de la película, cuando el convoy llega finalmente a aguas amigas, después de días de horrenda guerra, y el Almirantazgo británico pregunta cuántos convoyes ha escoltado Krause. Krause afirma que fue el primero.
Como esta ese para el desarrollo del carácter?
Mis Observaciones
La película está bastante bien hecha desde un punto de vista militar y técnico. Pero descubrí algunas cosas de las que discutir.
Cuartel general klaxon. Durante la Segunda Guerra Mundial, los buques de guerra estadounidenses utilizaron un eco de alerta Klang… Klang… Klang para los cuarteles generales. No, como en la película, el sonido gutural de “ahh-ooh-gah”. Sin embargo, eso se usó como alerta de buceo en submarinos estadounidenses. Una liendre.
Torpedo se despierta. Las aguas del Atlántico Norte con mal tiempo son oscuras y agitadas. Sospecho mucho de la capacidad de un vigía de puente para detectar la estela de un torpedo a tiempo para conducir incluso a un ágil destructor hacia un fallo de frente. Y Kraus lo hizo varias veces incluso cuando estaba encerrado por dos submarinos en un fuego cruzado. Tensó mi credulidad. Pero fue un gran drama.
Superficie de submarinos. Una vez, un submarino emergió y se enfrentó a fuego de cañón contra un destructor británico y el USS Keeling. Eso es un suicidio puro, que rara vez o nunca lo intentan los capitanes de submarinos estadounidenses en el Pacífico. Cuando vuelva a ver la película, buscaré una racional. Quizás el daño de la carga de profundidad obligó a un suicidio de último momento a emerger a la superficie. Después de todo, la tripulación alemana tenía una máquina Enigma que proteger, o permitir que fuera destruida.
Conclusión
Mis estudios de la guerra naval de la Segunda Guerra Mundial me dicen que esta fue una representación auténtica de este tipo de combate. Pero la autenticidad de la acción y los protocolos de mando de la nave nunca se interpuso en el camino de una narración eficaz y emocionante. Creo que llegará a estar cerca de la cima de las películas de guerra naval durante mucho tiempo. El Sr. Hanks y su equipo han hecho un excelente trabajo.
