Revisión | La leyenda de la isla del polvo (Netflix original)

EL Netflix Recientemente mantiene una l√≠nea de producci√≥n de documentales originales centrados en el espect√°culo, personajes incre√≠bles, historias impresionantes que sacuden la suspensi√≥n de la incredulidad. Esto no es diferente en La leyenda de la isla del Po, Pel√≠cula original de Netflix, lanzada este viernes (29/03). La pel√≠cula, dirigida por Theo Love, nos presenta un viaje lleno de giros y vueltas de Rodney, un estadounidense del sur del pa√≠s que sigue el rumor de un tesoro enterrado en el Caribe. Como si la b√ļsqueda en s√≠ ya no tuviera un aura surrealista, como ya se expuso en el t√≠tulo de la pel√≠cula, el tesoro en cuesti√≥n es kilos de coca√≠na, con un valor estimado en millones.

La historia tiene muchos y muy marcados puntos de inflexión en su guión. Muchos de estos puntos de cambio se dirigen hacia un resultado aparente del caso, y es fácil adivinar que la historia no ha llegado a su fin, debido a que algunos de estos puntos se encuentran en el extremo medio o distante de la película. Sin embargo, este se convierte en uno de los grandes puntos del documental, porque captura al espectador cuando no es posible predecir los innumerables desarrollos de los eventos, logrando crear situaciones de tensión con esta imprevisibilidad. Posiblemente, el trabajo pierde un poco cuando se revisa.

Además de la narración en sí, con sus diversos reveses y situaciones, contribuye a una trama más espectacular y entretenida, podemos notar algunas opciones para elegir la dirección y la edición que refuerzan este enfoque. Al principio, con la imagen de los créditos, escuchamos a Andy, el amigo adicto de Rodney, optando por aparecer con gafas de sol para verse más fresco. Andy y otros personajes principales tienen personalidades y algunos hábitos muy notables.

La edición va en contra de este desarrollo del entretenimiento. Hay extractos de los personajes en silencio antes de comenzar la entrevista para reforzar las actitudes que resaltan estas personalidades y generan algunas situaciones cómicas, además del conjunto paralelo de entrevistas sobre el mismo tema que crean un diálogo o incluso muestran los desacuerdos entre Andy y Rodney.

Se utiliza poco el material de archivo, utilizado en momentos espec√≠ficos y a trav√©s de un televisor. Hay una constante recreaci√≥n de escenas, con los personajes reales, lo que contribuye a una buena narraci√≥n. El documental no se limita a la producci√≥n de im√°genes solo para recreaci√≥n. Incluso hay momentos l√≠ricos para expresar los sentimientos del protagonista, como sus planes como el dinero y la ca√≠da de la coca√≠na que casi se parecen a la escena cl√°sica de belleza americana y tambi√©n escenas altamente decoupaged y mucho uso de drones en tiros de plong√©e absoluto (cenit). Un ejemplo de esta elaboraci√≥n con varios planes que se asemejan a una narrativa ficticia es la b√ļsqueda del protagonista en Google sobre la coca√≠na eligiendo el modo de b√ļsqueda ‚ÄúMe siento con suerte‚ÄĚ.

A pesar de que hay una fuerte capa de entretenimiento, hay una segunda capa de interpretaci√≥n con reflexiones sobre el sue√Īo americano. La secuencia completa sobre la crisis en el mercado inmobiliario, que tiene una parte significativa de la trama, se discute m√°s en el comienzo impl√≠cito hasta el final que se materializa en palabras en material de archivo por los ex presidentes Bush y Obama. La problematizaci√≥n de sue√Īo americano crece sutilmente hasta que, hacia el final de la pel√≠cula, se encuentra incluso en el discurso de Andy.

Al final de la pel√≠cula, hay un conflicto muy interesante que tiene el momento de mayor carga sentimental (no ir√© m√°s lejos para evitar spoilers). Si se abre un espacio para que el espectador reflexione, utilizan personajes con opiniones adversas, que no est√°n presentes en el resto del trabajo. Sin embargo, este conflicto tiene poco tiempo de pantalla. En un enfoque menos entretenido y menos c√≥mico, habr√≠a un mayor desarrollo de este punto, que fue descuidado en este trabajo. Esta elecci√≥n es completamente comprensible, pero a√ļn causa una p√©rdida de otra capa de interpretaci√≥n, que podr√≠a explorarse bien como lo fue el sue√Īo americano.

, ‚ÄúSeguir‚ÄĚ


0 Shares