Revisión | Sacrificio del ciervo sagrado

Sinopsis de la película.

Steven es un reconocido cardi√≥logo casado con Anna (Nicole Kidman), con quien tiene dos hijos: Kim y Bob. Desde hace alg√ļn tiempo ha tenido contacto frecuente con Martin, un adolescente cuyo padre muri√≥ en la mesa de operaciones, justo cuando Steven lo estaba operando. Le gusta mucho el ni√Īo, tanto que le da regalos y decide presentarlo a la familia. Sin embargo, cuando el joven ya no recibe la atenci√≥n del pasado, decide desarrollar un plan de venganza.

revisión

La película del director griego Yorgos Lanthimos es muy singular y peculiar y, por lo tanto, no debería atraer a grandes audiencias. Con una historia diferente y considerada por muchos como irreal, la película sigue la vida de un cirujano (Colin Farrel) que comienza a lidiar con las amenazas hechas por el hijo de un paciente que murió bajo su responsabilidad.

Sin embargo, estas amenazas existen solo en teor√≠a, y no hay un momento aparente en que el joven pueda poner en pr√°ctica sus ideas. La pel√≠cula tiene un ritmo m√°s lento y es dif√≠cil de ver, ya que la atm√≥sfera creada por el director te mantiene tenso durante toda la pel√≠cula, desde la fotograf√≠a con cortes agudos y ‚Äújugando‚ÄĚ con los personajes haciendo zoom durante diferentes escenas hasta di√°logos, cortos y directos.

La película no da espacio para significados entre líneas, es directa y clara en su mensaje, lo que hace que una película sea difícil de digerir. Las actuaciones son impecables, con un gran énfasis en Barry Keoghan, quien construye un personaje humano, pero al mismo tiempo psicótico y bien motivado, el resto del elenco no se queda atrás.

Sin embargo, todas las actuaciones est√°n contenidas, y existe una inmensa cantidad de trabajo en los ojos y las caracter√≠sticas, lo que puede no ser muy agradable para el p√ļblico. Adem√°s, la banda sonora de la pel√≠cula es excepcional, llevando la pel√≠cula a un nivel superior en t√©rminos de tensi√≥n y la creaci√≥n de una atm√≥sfera claustrof√≥bica e inquietante.

Por lo tanto, la pel√≠cula, aunque es dif√≠cil de ver y no es adecuada para el p√ļblico en general, tiene una excelencia art√≠stica y un sentimiento de una pel√≠cula diferente y √ļnica, con una trama diferente y una atm√≥sfera angustiosa, la pel√≠cula merece ser vista con una mirada menos preocupada. con las cualidades t√©cnicas y de actuaci√≥n impl√≠citas y m√°s apreciativas.

¬ŅTe gust√≥ la pel√≠cula? ¬°Deje su comentario!

Rese√Īa de Cin√©filo Carioca

, ‚ÄúSeguir‚ÄĚ


0 Shares