Sobre el movimiento separatista de Cataluña con España es que el documental político, original de Netflix, Dos catalunya se inclina sobre. La película, dirigida por el reconocido y galardonado documentalista Álvaro Longoria, en asociación con Gerardo Olivares, ofrece una visión general de la relación compleja y tensa de la región autónoma de Cataluña con el gobierno del país al que pertenece a regañadientes, cubriendo las luchas por hacer La región independiente la consiguiente represión del gobierno español durante 2017.
A través de las voces de diferentes perspectivas y personalidades, se contrastan los argumentos a favor y en contra de la separación, creando una especie de diálogo. Las entrevistas se presentan con políticos, ciudadanos comunes de todas las edades, desde jóvenes hasta ancianos, periodistas, académicos, economistas e inmigrantes que declaran sus diversas razones para tomar sus respectivos cargos. La disidencia puede explicarse por el concepto de comunidad imaginada de Benedict Anderson, que dice que las naciones se definen por un imaginario común, que define comportamientos colectivos, pero que en realidad no hay nada comunal, de acuerdo con esto, España intenta forzar un imaginario a Cataluña, que lo niega y afirma tener el suyo propio, generando desajustes.
Un punto positivo y sensible del enfoque elegido por el director es una demostración de la complejidad de las relaciones políticas que componen la película. Como ya no vivimos en una era de instituciones, sino de corporaciones, es difícil establecer límites y señalar las intenciones absolutas de movimientos y partidos en sus acciones y objetivos. El documental afirma esta perspectiva cuando muestra que tanto los separatistas como los opositores tienen diferentes razones para tomar sus posiciones y que sirven tanto a lo que creen que es el bien de la nación como a sus propios intereses. Existe un gran interés económico, disfrazado de nacionalismo, involucrado en el problema; por ejemplo, muchas empresas españolas tienen su sede y público consumidor en Cataluña y no es rentable tener la región como un país propio, ya que toda la dinámica del comercio sería diferente, con impuestos para entre otros.
Es importante, como espectador consciente de los procesos de realización cinematográfica, comprender que a pesar de dialogar con ambas actitudes sobre el tema, el documental no es imparcial: las imágenes y el montaje hablan más alto: el director está al lado de los separatistas y lo deja claro en el corte insistente que hace que la violencia y el comportamiento dictatorial que el gobierno español tiene hacia la región autónoma, figura, por las imágenes de represión policial abusiva contra los militantes.
A pesar de tener una opinión formada y expresar su sesgo, el documental no tiende y no tiene la intención de domesticar al que mira, no quiere forzar opiniones y pensamientos, pero quiere hacer que uno piense y esto es un gran éxito. Al mostrar la verdad de la minoría, el director está siendo justo y presentando al público en general imágenes cotidianas que pasan desapercibidas debido a la hegemonía de los medios de comunicación según los más poderosos, en este caso el gobierno español.
El tema abordado es complicado y debido a procesos que comenzaron hace cientos de años, por lo que para un espectador lego, la película a menudo se confunde. Es un problema latente: la película depende de un espectador ideal, que tenga una base y un conocimiento de la historia y la política de toda España como nación. Creo que es más funcional como complemento de información para las personas que ya saben algo que como una experiencia didáctica que habla con cualquier audiencia.
Finalmente, en el discurso verbal hay un mensaje positivo y moralista sobre cómo se podría establecer un diálogo entre España y la comunidad autónoma, pero las imágenes muestran claramente que este diálogo no es posible mientras el país continúe con la postura dictatorial y fascista con la oposición. .
, “Seguir”
