La Secretaria de Cultura del Reino Unido, Michelle Donelan, defendió la eliminación de una cláusula en el proyecto de ley de seguridad en línea para controlar el contenido digital “legal pero dañino”, a pesar de las críticas del padre de Molly Russell, quien lo calificó como una “dilución” de la legislación.
Preocupaciones por la libertad de expresión
Después de que los miembros del parlamento expresaran su preocupación por la libertad de expresión, los ministros revocaron la cláusula.
Según un artículo de El guardiánDonelan argumentó alternativamente que las plataformas deberían ser responsables de hacer cumplir sus propios términos de servicio, que habrían cubierto información objetable que no constituye un delito penal.
La Oficina de Comunicaciones, u Ofcom, tendrá la autoridad para garantizar que las reglas se controlen adecuadamente si prohíben material que no alcance el nivel de delito, como ciertos tipos de abuso.
Además de reanudar su recorrido parlamentario el 5 de diciembre, tras una pausa en julio, el proyecto de ley también incluye salvaguardias adicionales de protección infantil. Generalmente, la ley responsabiliza a las empresas digitales de proteger a los menores de material inapropiado.
Ver también: El gobierno del Reino Unido es criticado por supuestamente no proteger a los niños del daño en línea
El punto de vista de Russell
Después de la audiencia sobre la muerte de Molly Russell, de 14 años, quien murió después de ver cantidades sustanciales de contenido dañino en Instagram y Pinterest en 2017, la ley fue modificada para tipificar como delito instar a otros a cometer actos de autolesión. .
“Pornografía “deepfake” no consensuada y “downblousing” también se declarará ilegal.
Según los informes, el martes 29 de noviembre, el padre de Molly, Ian, dijo en el programa Today de Radio 4 que las empresas de redes sociales deberían tener la responsabilidad de restringir el material legal pero dañino.
Dijo que eliminar una disposición no puede verse como otra cosa que diluirla.
El enfoque de Donelan
Donelan, sin embargo, dijo que defendería la eliminación de la sección, que según ella bloqueaba un mayor desarrollo del proyecto de ley.
“Tuvo un impacto muy, muy preocupante, potencialmente, en la libertad de expresión”, dijo a Sky News, según informó The Guardian.
“Hubo consecuencias no deseadas asociadas con esto. Fue realmente el ancla que impidió que este proyecto de ley despegara.
Según el político, se ha creado una nueva zona gris entre lo ilegal y lo legal, y eso no es lo que debería hacer un gobierno.
Calificó la situación de “confusa”. Añadió que esto sólo haría de Internet un lugar donde se aplica un conjunto de normas distinto al del mundo real.
Sin embargo, Donelan aseguró que no afectaría el contenido que los menores encuentran en línea. Ella dijo: “El punto central de este proyecto de ley es fundamentalmente proteger a los niños”, en el programa Today.
“Por eso lo primero que hice cuando me convertí en secretario de Estado fue desafiar lo que todos decían que era imposible y, de hecho, fortalecer este proyecto de ley para los niños. Vamos a ir más allá en lo que respecta a los niños. También dije, miren, si todos Si estamos de acuerdo en que las cosas deberían ser ilegales, hagámoslas ilegales”, recordó.
Ver también: La sociedad civil advierte contra la ‘Ley de seguridad infantil en línea’ | ¿Supondrá un mayor peligro para la juventud?
ⓒ 2023 . .
