Nuestra opinión
6 10 Precedido por críticas entusiastas del otro lado del Atlántico (“la película de terror de 2019”, “la mejor adaptación de Stephen King”, “una pesadilla total”), Simetierre decepciona. No porque sea una mala película (lejos de eso) sino porque elige no seguir con su concepto. Lástima … Queda el gatito …
No, Simetierre no es la obra maestra del funk anunciado. Nuestros amigos estadounidenses e ingleses estaban realmente muy emocionados por esta segunda adaptación de la novela más oscura del gran Stephen King.
Recordamos el discurso: Doctor Louis Creed (Jason Clarke), su esposa Rachel (Amy Seimetz) y sus dos hijos pequeños abandonan Boston para establecerse en una región rural de Maine. Cerca de su casa, el médico descubre un misterioso cementerio escondido en las profundidades del bosque. Poco después, una tragedia lo golpeó. Creed luego solicita la ayuda de un vecino extraño, Jud Crandall (John Lithgow) Sin saberlo, acaba de desatar una serie de eventos trágicos que darán lugar a formidables fuerzas malvadas.
Todo comenzó bastante bien. El dúo de directores Kevin Kölsch-Dennis Widmyer opta por un enfoque oscuro, íntimo y realista de la historia.
En su primer acto, Simetierre 2019 es tratado “a la antigua” y navega lejos del género de la montaña rusa frenética de muchas películas de terror actuales. Estamos rápidamente intrigados por los bosques que rodean la nueva casa de Creed, por su atmósfera poco saludable y pesada, por esta banda de niños que pasean sus caras ocultas por máscaras de animales y organizan una procesión para enterrar a sus mascotas en un cementerio renombrado Simetierre (Pet Sematary). Y estamos encantados con la presencia de John Lightow en Judd, el vecino anciano del Credo.
Kevin Kölsch y Dennis Widmyer prepararon con éxito su historia con total respeto por el trabajo de Stephen King.
Los temas que atormentaron al escritor durante la redacción de su libro (duelo, trauma después de la pérdida de un hijo, hablar de la muerte a los niños, pérdida de inocencia) no se han olvidado. Y el gato Church, a quien atropella un camión y resucita, es tan inquietante como en la película original de 1989.
En resumen, Simetierre tiene cara y no le falta ambición. Hasta que el horror realmente se apodere.
Evitaremos entrar en detalles para evitar estropear a los futuros espectadores que leerán esta reseña. Pero el último acto realmente arruina la película.. Como si los directores de repente ya no tuvieran el derecho de filmar una película de terror seria e inquietante y los productores de repente sintieron miedo de filmar horror con niños. La sangre se vuelve grotesca y la final casi risible.
Tenemos la impresion del intercambiador de Stephen King a la familia Addams.
Después de una exitosa exposición, Kölsch y Widmyer simplifican la narrativa original y terminan entregando otra película de terror donde esperábamos mucho mejor.
La riqueza emocional de Simetierre no habrá tenido los cineastas que se merece. Lo que ciertamente no evitará que sea un éxito (ya estamos hablando de una precuela). ¿Y por qué no haber desarrollado más el arco narrativo en torno a estos niños enmascarados?
