Un arte generado por IA al que anteriormente la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. le otorgó derechos de autor fue retirado a principios de esta semana, después de enterarse de que fue creado utilizando la herramienta Midjourney AI. El arte de un famoso cómic llamado “Zarya of the Dawn” de Kris Kashtanova fue celebrado anteriormente como la primera obra de arte generada por IA a la que se le otorgaron derechos de autor y fue reconocida por la agencia.
Parece que las obras de arte generadas por IA todavía no están aptas para exigir derechos de autor sobre el contenido que contienen, como lo demuestra esta reciente acción de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., a pesar del atractivo del equipo.
Obra de arte hecha por IA a mitad del viaje para un cómic al que se le han revocado los derechos de autor
(Foto: Kris Kashtanova vía Instagram)
Reuters reportado que el pasado martes, la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos revocó los derechos de autor previamente otorgados a Kashtanova y al equipo detrás del cómic “Zarya of the Dawn”. Inicialmente se le otorgaron derechos de autor el año pasado, centrándose en la obra de arte que se realizó a través de la plataforma Midjourney AI, y la novela gráfica recibió asistencia de la tecnología.
De acuerdo a un carta ahora obtenida de la oficina de derechos de autor (a través de Ars Técnica), la Sra. Kashtanova proporcionó información incompleta sobre la solicitud original cuando presentó su trabajo por primera vez.
Sólo entonces la oficina descubrió que la obra de arte utilizada en la novela gráfica provenía de una herramienta generadora de arte de IA, publicada en Cuenta de Instagram de Kashtanova.
La herramienta de derechos de autor de EE. UU. pidió al equipo que explicara el motivo por el cual debería considerarse para los derechos de autor, y la artista del cómic afirmó que solo se usó como una “herramienta de asistencia” y que todos los demás contenidos eran originales de ella.
¿Las obras de arte generadas por IA no están protegidas por derechos de autor?
Los artistas que utilizaron generadores de arte con IA aún pueden solicitar derechos de autor de su trabajo en la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., pero deben tener una razón válida y aceptable de por qué utilizaron la tecnología para ello.
Sin embargo, parece que por el momento las obras de arte generadas por IA aún no son ampliamente aceptadas por la agencia de derechos de autor, especialmente si no se indicaba originalmente en la solicitud.
Contenido generado por IA y mitad del viaje
El mundo quedó atónito por lo poderosa que ha progresado la IA en la actualidad, especialmente porque puede crear diversos contenidos a partir de la nada, utilizando solo una serie de palabras clave dadas por una persona. Uno de los sistemas más famosos incluye Midjourney AI, donde una personalidad famosa, Fallon Fox, compartió imágenes de un concierto aparentemente real en los años 80 que no sucedió en la vida real.
Además de Midjourney, también existen otras herramientas en línea para generar contenido en línea, y una de las compañías famosas aquí incluye OpenAI.
Con OpenAI, hay numerosas plataformas y modelos disponibles, incluido ChatGPT para contenido de texto y la serie DALL-E que se centra en el arte de la IA.
El poder de la IA es supremo en el mundo ahora, especialmente porque ayuda a generar contenido desde cero, para entregar piezas y creaciones interesantes de quienes dieron las órdenes.
Sin embargo, a pesar de los avances de la IA, todavía no es elegible para derechos de autor, o más precisamente, los creadores que utilizan estas herramientas de IA no pueden justificar todavía ante la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. cómo su trabajo es digno de derechos de autor.
ⓒ 2023 . .
