Los SSD generalmente se consideran una opción más confiable que un disco duro debido a la falta de elementos móviles. ¿Pero es eso realmente así?
El SSD está en auge en portátiles y sobremesas. ¿Y por qué no? Son mucho más rápidos que los discos duros actuales. Además, no hay piezas móviles, por lo que no es necesario tener en cuenta la refrigeración del SSD. El firmware de un SSD también es actualizable, por lo que aún se pueden agregar optimizaciones y confiabilidad adicional después del lanzamiento.
En resumen, todos los elogios para un SSD, sólo el alto precio impide un éxito masivo. El precio baja sistemáticamente, pero la diferencia con el disco duro sigue siendo grande. Sin embargo, la pregunta es: ¿es realmente más fiable un SSD de este tipo?
[related_article id=”152275″]
Discos duros
Backblaze, un servicio ilimitado de copias de seguridad en línea, tiene 25.000 discos duros en su parque de servidores que funcionan continuamente. Durante los últimos cuatro años han inventariado todos los problemas con sus discos duros. Sus experiencias con la vida útil de un disco duro no son precisamente positivas.
Los discos duros parecen fallar en tres “etapas” distintas. La primera fase, que durará un año y medio, ofrecerá una tasa de fracaso del 5,1 por ciento. En los próximos 1,5 años, ese valor caerá al 1,4 por ciento. En el tercer año, el número de fallos en el disco duro se disparó hasta el 11,8 por ciento. Cuando extrapolas todos estos números, observas que sólo alrededor del 80 por ciento de los discos duros pueden celebrar su cuarto cumpleaños.
Hardware moribundo
Hay tres razones claras por las que los discos duros mueren. El primero son los defectos de fabricación que clásicamente surgen durante el primer año. Tienes entre 18 y 36 meses fallas aleatorias, pequeños errores con los que no tienes suerte. Tan pronto como un disco duro entra en su cuarto año, observa que el número de defectos se dispara.
Los numerosos componentes de un disco duro giran y actúan sólo en la medida en que técnicamente pueden manejarlos. Backblaze utiliza discos duros clásicos de consumo en sus servidores, el tipo de discos que tradicionalmente vienen con una garantía de uno a tres años. Dado que el 97,5 por ciento y el 90 por ciento siguen funcionando después de uno y tres años respectivamente, el período de garantía nos parece la elección perfecta.
SSD
Con los SSD tenemos una historia completamente diferente. En comparación con un disco duro, que lleva más de 30 años en los ordenadores, un SSD en su forma actual sólo existe desde hace más de cinco años. Aquí es donde el zapato aprieta principalmente. Debido al avanzado desarrollo de los discos duros, existe un riesgo mucho menor tasa de fracaso en los primeros tres años. Los SSD son mucho más susceptibles a fallas de primera y segunda etapa en comparación con los discos duros.
Donde sí se marca una diferencia clara es en la tercera fase después de cuatro años. Debido al desgaste de las piezas móviles de los discos duros, el tasa de fracaso muy fuerte. Este no es el caso de los SSD y el desgaste se mantiene relativamente estable.
Hay un número máximo de escrituras antes de que un chip de memoria se desgaste, pero una prueba práctica de Hardware.info con un Samsung SSD 840 muestra que este SSD en particular sólo es inutilizable después de 75 años cuando escribes 10 GB cada día. Así que no hay motivo para entrar en pánico. Debido a que los SSD todavía son relativamente jóvenes, todavía hay pocas cifras concretas para hacer una comparación directa con los discos duros.
En breve
A largo plazo, un SSD es una mejor opción que un disco duro porque es menos susceptible al desgaste. Lo que se agrega son los críticos primeros tres años en los que un SSD es menos confiable que un disco duro debido a errores de firmware o de producción. En cualquier caso, necesitas suerte con ambos: la mala suerte siempre acecha a la vuelta de la esquina. Por lo tanto, elija un software de respaldo confiable que lo ayude cuando ocurra un desastre. ¡Un hombre avisado cuenta por dos!
