Gracias por visitarnos y por leer el artículo: Superconductor a temperatura ambiente: ¿un avance revolucionario u otro fracaso?
Investigadores surcoreanos aseguran haber desarrollado un superconductor que funciona a temperatura ambiente, lo que podría suponer un avance tecnológico nunca antes visto. Puede leer el informe publicado en el siguiente sitio web.
Sin embargo, esta afirmación ha generado tanto entusiasmo como escepticismo debido a las muchas afirmaciones extraordinarias que han surgido en el campo de la superconductividad y que no han funcionado en el pasado.
Para contextualizar, Un superconductor es un material que permite conducir la electricidad sin resistencia.que pueden tener aplicaciones revolucionarias en la generación y transmisión de energía, así como en dispositivos como resonancias magnéticas y aceleradores de partículas.
El superconductor de Corea del Sur, denominado LK-99, supuestamente está hecho de polvo de plomo, oxígeno, azufre y fósforo. Si los resultados se pueden replicar en otros laboratorios, podría ser un descubrimiento monumental por la sencilla razón de que hacer que los superconductores funcionen a temperatura y presión ambiente es prácticamente el “Santo Grial de la física”.
Sukbae Lee, Ji-Hoon Kim, Young-Wan Kwon
Por su parte, los investigadores dicen que esto realmente muestra superconductividad a presión normal y temperaturas de hasta 127 grados, lo que lo convertiría en un superconductor a “temperatura ambiente”.
“Por primera vez en el mundo, logramos sintetizar el superconductor a temperatura ambiente trabajando a presión ambiental con una estructura de plomo-apatito modificada (LK-99). La superconductividad de LK-99 se prueba a la temperatura crítica, la resistividad cero, la corriente crítica y el campo magnético crítico”, escriben los investigadores.
Una novedad que hay que comprobar y que genera escepticismo: ‘Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias’
Si esta afirmación es cierta y el LK-99 se puede producir en masa, podría tener un impacto nunca antes visto en varias industrias, incluidas la energía, el transporte y la electrónica.
Sin embargo, los científicos e investigadores han expresado cautela y escepticismo. Aunque el trabajo es prometedor, los resultados aún deben ser revisados por pares y reproducidos en otros laboratorios para que se consideren confiables.
“Tal como está, el documento aún no ha sido revisado por pares y aún no ha sido probado en otros laboratorios para ver si sus resultados pueden ser reproducidos por otros investigadores. Ambos son clave para determinar con certeza si el mundo debería entusiasmarse con las afirmaciones de los autores, quienes necesitan mucho más escrutinio en esta etapa inicial”, comentan algunos expertos.
El campo de la superconductividad ha estado plagado de afirmaciones extraordinarias que finalmente no se han materializado, lo que ha llevado a algunos expertos a cuestionar la veracidad de la afirmación hecha por los investigadores de Corea del Sur.
Además, la reciente retractación de un artículo sobre superconductores a temperatura ambiente de la revista Physical Review Letters ha intensificado las dudas sobre la falta de rigor científico de sus palabras.
“En 1987, después de que se descubriera que un compuesto llamado YBCO era un superconductor de alta temperatura, algunos investigadores pensaron que vieron signos de que el compuesto desarrollaba superconductividad a temperatura ambiente, pero estos desaparecieron en una inspección más cercana”, comentan.
“Aunque los resultados presentados son potencialmente emocionantes, solo cuando sean verificados por muchos grupos estaremos listos para adoptar la tan buscada superconductividad a temperatura ambiente”, dice Amalia Coldea, profesora asociada de materiales cuánticos en la Universidad de Oxford.
A pesar de la expectación que genera esta posible novedad, es importante recordar que la investigación aún se encuentra en una etapa inicial y requiere más análisis para determinar su viabilidadAsí que por ahora toca esperar.
“Si resulta ser cierto, es la noticia del siglo. Debe haber medio millón de científicos intentando hacerlo en laboratorios chinos”, añade Julio Guimpel, profesor del Instituto Balseiro e investigador del Instituto de Nanociencia y Nanotecnología de la Comisión Nacional de Energía. Atómico.
