La caza es una especie de decepción de taquilla: apenas hace que las olas gigantes esperen algo después de su publicidad gratuita sobre su controvertida premisa violenta. Pero es probable que tenga tanto que ver con el distanciamiento social que todos practicamos para frenar la propagación del coronavirus como lo es la película en sí.
Si bien la película no es en absoluto una volcada, tiene mucho que decir sobre nuestro momento social actual. Y es digno de mayor discusión por parte de las personas que lo han visto. Desafortunadamente, sus mensajes están enlodados. Para llegar realmente al corazón de esto, necesitaremos entrar en spoilers, y vamos a querer compararlo con una ejecución mucho más exitosa de estos mismos temas. Afortunadamente, es de los mismos escritores: Vigilantes‘s Damon Lindelof y Nick Cuse.
Dicho esto, si no está claro, vamos a entrar en spoilers para La caza y HBO’s Vigilantes.
En La caza, liberales multimillonarios liderados por Atenea (Hillary Swank) secuestran a un grupo de extraños, incluido Crystal (Betty Gilpin) y cazarlos. ¿Por qué? A pesar de lo Fox News te contará sobre la película, no es solo porque los libruls son malvados e impíos. De hecho, la clave para entender la película es entender este significado muy enterrado.
Muchos de los “deplorables” perseguidos lo reconocen instantáneamente: Manorgate, una teoría de la conspiración marginal que Athena y sus amigos bromearon sobre la caza de conservadores en su mansión en Vermont por mensajes de texto. Después de que sus teléfonos son pirateados y los mensajes de texto filtrados al público, la gente difunde esta teoría de la conspiración en Internet. Uno de ellos, Gary (Ethan Supplee) también conocido como “Shut the f @ # $ up, Gary” incluso tiene un podcast dedicado a exponer Manorgate y otras teorías de conspiración. De hecho, lo único que conecta a todos los deplorables es que ayudaron a difundir la conspiración Manorgate.
Excepto que no es cierto. En absoluto. Nada de eso. Al igual que Pizzagate. Al igual que Benghazi. Al igual que Fast and Furious. Al igual que Burisma. Al igual que los correos electrónicos de Hillary y los cientos de personas que aparentemente asesinó. Justo como QAnon. Todo está en la imaginación febril de un montón de tramposos de Internet.
Hasta que las compañías gigantes, todas estas personas trabajan para decidir que no quieren lidiar con las malas relaciones públicas (¿de una teoría de conspiración?) Y despedir a todos los involucrados. Entonces, ¿qué debe hacer un multimillonario liberal despreciado? Véngate de las personas que arruinaron sus vidas jugando la misma fantasía ridícula: reunirse para cazar deplorables, eso. . . arruinó sus vidas? Ya sabes, como tú.
Suspiro. Entonces, nos queda una película en la que realmente no sabemos a quién debemos apoyar. ¿Quieres apoyar a los fanáticos racistas que difunden las teorías de la conspiración? Bueno no. Pero tampoco desea apoyar a las personas que deciden que la reacción adecuada a la pérdida de sus trabajos de alto poder es el asesinato.
No lo descubrimos hasta el final, pero Crystal es aparentemente inocente en todo esto. En un caso de identidad equivocada, fue detenida en lugar de la metanfetamina con el mismo nombre en su pequeño pueblo. ¿O tal vez es una narradora poco confiable y solo está jugando con Athena y realmente es la persona que publicó los comentarios malos en Internet? De cualquier manera, en realidad no importa, ya que Crystal y Athena intentan matarse entre ellos en un enfrentamiento final y luego se unen en su agonía por el hecho de que ambos han leído el libro de George Orwell. Granja de animales. De vuelta a esto en un momento. [Editor’s Note: I miss this screening and when I read this I said “f***ing really” out loud and had to confirm this actually happened with Andy. It did. Back to the article.]
Los mejores momentos de la película son en realidad algunos de los conocimientos propios de los multimillonarios liberales, pero solo hay muchas bromas sobre las bolsas de NPR que pueden aterrizar. Hay un momento en el que alguien sugiere que necesitan tener una mayor diversidad en las personas que cazarán porque simplemente cazar a los blancos es obviamente racista. Suspiro. Buena broma. Pero obviamente fuera de contacto multimillonarios.
Y aquí está el quid de la sátira de La caza: No puedes confiar en el poder.
Este es, por supuesto, el mensaje básico de El juego mas peligroso, la novela centenaria y numerosas adaptaciones cinematográficas. Siempre es una persona rica y aburrida quien decide que quiere cazar personas. Y en serio? No puedes decirme que no es al menos plausible que Jeff Bezos pueda tener una isla donde asesina personas. Por supuesto que no. Pero dados los monstruosos actos de personas como Jeffrey Epstein (hablando de teorías de conspiración), sabemos que las personas ricas pueden salirse con la suya con casi todo lo que quieran.
También es el mensaje final de Granja de animales. Si bien una crítica poco velada de Lenin y Stalin, también es una fábula sobre la naturaleza humana. Cuando los cerdos en las páginas finales comienzan a caminar sobre dos patas y visten la ropa del granjero, es evidente que han reemplazado la opresión de los animales por su propia forma de opresión. En ambos casos, el jefe en la parte superior no es el que está haciendo el trabajo real, sino que simplemente se está burlando de todos los demás.
Esta es la ironía de La caza, pero también mucho mejor expuesto en una película como Parásito. De hecho, muchos de estos temas anteriores también se exploran mejor en Lindelof y Cuse Vigilantes en HBO.
En un futuro alternativo donde el presidente Robert Redford presionó a través de las reparaciones a las víctimas de la masacre de Tulsa, la política se volvió un tanto de cabeza. En el primer episodio, un oficial de policía negro describe racialmente a un hombre blanco como alguien que podría ser partidario de The Seventh Kavalry (spoiler: él era) y el poder y los roles raciales se invierten a medida que pasan por una parada de tráfico.
Una de nuestras heroínas, Angela Abar (Regina King) es una ex policía que ahora usa una máscara para proteger su identidad, a la policía se le permite usar máscaras, aunque el uso de armas de fuego está restringido. Cuando finalmente se les permite acceder a sus armas, se les hace la pregunta central de Vigilantes:
Quis custodiet ipsos custodes? (¿Quién cuidará a los guardias? ¿Quién vigila a los Watchmen?)
Responden al unísono militarista: Nos custodimus! (Protegemos / protegemos)
Esta es, por supuesto, una respuesta insatisfactoria. La pregunta de “¿Quién vigila a los Watchmen?” es la pregunta central de todo gobierno y política. Cualquiera que sea la fuerza que infundes en el poder, también debes crear algún control sobre ese poder. Y cuando vives en un mundo de vigilantes disfrazados o dioses superpoderes, ¿cómo puedes colocar un cheque sobre ellos?
Uno de los temas principales de Vigilantes es que no existe el poder incorruptible. Se debe desconfiar de todos los que tienen autoridad, no porque sean malas personas, sino porque el poder mismo es corruptor.
¿Cómo pondremos algún tipo de control sobre el capitalismo que permita a las personas ser tan inexplicables que podrían cazar a otros seres humanos por deporte o venganza? ¿Cómo impondremos restricciones a la libertad de expresión sabiendo que la gente la está usando mal en las redes sociales para difundir teorías de conspiración? Más importante, ¿Deberíamos? Porque sabemos muy bien que cualquier poder que creemos podría ser abusado con la misma facilidad.
Aunque de ninguna manera soy un libertario, entiendo la crítica libertaria de todo el poder del gobierno. Pero como liberal progresista, también desconfío del poder económico concentrado y la extralimitación gubernamental. La respuesta progresiva básica a “¿Quién mira a los vigilantes?” es que la participación democrática universal y la transparencia pueden contravenir el poder concentrado y controlarlo mediante elecciones libres y justas, discursos, protestas, etc.
Pero es lo que finalmente es tan vacío La caza. No hay respuesta, solo hay nihilismo. Quizás ese sea el mensaje deseado: que todo lo que está enfermo de nuestra sociedad en este momento solo puede conducir a nuestra destrucción. Tal vez, pero es un tramo de una película cuyos mensajes están tan confusos.
Al menos tenemos Vigilantes. Y está disponible para transmitir para ayudar a romper la monotonía de su distanciamiento social.
