Sam Altman es el director ejecutivo de OpenAI y la persona que creó ChatGPT. Si el creciente campo de la inteligencia artificial tiene un portavoz, sería él.
Altman compareció ante el Comité Judicial del Senado el martes. Habló sobre el futuro de la inteligencia artificial de una manera amplia y global.
La increíble velocidad con la que la inteligencia artificial ha mejorado en solo unos meses le ha dado al Congreso un raro impulso bipartidista para asegurarse de que Silicon Valley no vuelva a presentar mejores ideas que Washington.
Los formuladores de políticas habían escuchado los reclamos provenientes de Palo Alto y Mountain View durante décadas. Pero a medida que aumenta la evidencia de que depender demasiado de la tecnología digital tiene importantes desventajas sociales, culturales y económicas, ambas partes han mostrado su voluntad, por diferentes razones, de regular la tecnología.
La integración de la inteligencia artificial en la sociedad estadounidense es una gran prueba para los legisladores que quieren mostrarle a la industria de alta tecnología que no puede evitar la atención a la que otras industrias han estado acostumbradas durante mucho tiempo.
Junto con Altman, también testificaron la presidenta de la junta de ética de IA de IBM, Christina Montgomery, y el profesor de la Universidad de Nueva York, Gary Marcus, un crítico de la IA.
Aquí hay algunas partes clave de la reunión.
El Congreso no cumplió con el momento en las redes sociales
El senador Richard Blumenthal, D-Connecticut, dijo en sus comentarios de apertura, que en parte fueron hechos por inteligencia artificial, que el Congreso está teniendo problemas para encontrar buenas reglas para las redes sociales.
Dijo que el Congreso no había dado en el blanco en las redes sociales. “Ahora tenemos la obligación de hacerlo con IA antes de que las amenazas y los riesgos se vuelvan reales”.
Después de las elecciones de 2016, muchos demócratas dijeron que Twitter y Facebook difundieron información falsa que ayudó a Donald Trump a ganar la presidencia sobre Hillary Clinton. Los republicanos, por otro lado, dijeron que estas mismas plataformas estaban censurando material que estaba más a la derecha o que “prohibían en la sombra” a los conservadores.
Dejando de lado los desacuerdos políticos, ha quedado claro que las redes sociales son malas para los adolescentes, ayudan a difundir ideas intolerantes y hacen que las personas se sientan más nerviosas y solas. Cuando se trata de empresas de redes sociales que se han vuelto importantes para los negocios y la cultura, puede que sea demasiado tarde para abordar estos problemas. Pero los miembros del Congreso acordaron que todavía hay tiempo para asegurarse de que la IA no cause los mismos problemas sociales.
Algunos trabajos se alejarán
Montgomery de IBM dijo que está claro que la inteligencia artificial presenta riesgos para los trabajadores en muchas industrias, incluso aquellas que en el pasado se pensaba que estaban a salvo de la automatización.
Ella dijo: “Algunos trabajos desaparecerán”.
Altman, quien se ha convertido en una especie de “viejo estadista” en su campo y parecía ansioso por asumir ese papel en el Capitolio el martes, tenía un punto de vista diferente.
Estaba hablando del nuevo modelo de IA generativa de OpenAI, GPT-4. “Creo que es importante entender y pensar en GPT-4 como una herramienta, no como una criatura”, dijo. Dijo que este tipo de modelos eran “buenos para hacer tareas, no trabajos”, por lo que facilitarían el trabajo de las personas sin quitarles sus trabajos.
Esto no es una red social. Esto es diferente
Altman sabía que los senadores se arrepentirían de perder la oportunidad de controlar las redes sociales, así que habló sobre inteligencia artificial como un desarrollo completamente diferente que probablemente sería mucho más importante y útil que una fuente de memes de gatos (o mensajes racistas, para el caso).
“Esto no son las redes sociales”, le dijo. “Esto es algo diferente”.
Altman y Montgomery estuvieron de acuerdo en que era necesario que hubiera reglas, pero en esta etapa inicial de la discusión de políticas, ni ellos ni los políticos podían decir cuáles deberían ser esas reglas.
“La era de la IA no puede ser otra era de ‘Muévete rápido y rompe cosas’”, dijo Montgomery, refiriéndose a un viejo dicho de Silicon Valley. “Pero tampoco tenemos que dejar de hacer cosas nuevas”.
La Casa Blanca presentó una propuesta de Declaración de Derechos de AI el año pasado. Estaba destinado a detener la información falsa, la discriminación y otras cosas dañinas. Altman fue una de las personas con las que la vicepresidenta Kamala Harris se reunió recientemente en la Casa Blanca.
Pero hasta ahora, no ha habido un sistema regulatorio, aunque todos están de acuerdo en que se necesita uno con urgencia.
La humanidad ha tomado un asiento trasero
Marcus, profesor de la Universidad de Nueva York, surgió como el único crítico de IA del panel y afirmó que “la humanidad ha pasado a un segundo plano” a medida que las empresas se apresuran a crear modelos de IA cada vez más complejos sin tener en cuenta los posibles riesgos.
Altman también reconoció la gravedad potencial de esos riesgos. “Creo que esta tecnología puede salir mal si sale mal”, agregó. Fue una declaración valiente de uno de los defensores más abiertos de la tecnología, pero también fue un cambio bienvenido de la máscara de optimismo quizás engañoso de Silicon Valley.
