Todas las Noticias en Películas, Avances de Películas y Reseñas.

Caltech opta por resolver una demanda de patentes contra Apple y Broadcom por chips Wi-Fi

Ha surgido un “posible acuerdo” en la demanda de 2016 que el Instituto de Tecnología de California (Caltech) presentó contra Apple y Broadcom. La divulgación de esta posible resolución se vio en un documento judicial presentado el jueves en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Los Ángeles.

Caltech, Apple y Broadcom llegan a un posible acuerdo

El Instituto de Tecnología de California, reconocido por su investigación innovadora, ha entrado en una fase crucial en una importante demanda por infracción de patente contra los gigantes tecnológicos Apple y Broadcom en relación con la tecnología de chips Wi-Fi.

El resultado de esta demanda podría afectar el panorama de la industria tecnológica, influyendo potencialmente en la dirección futura de la tecnología de chips Wi-Fi y las disputas sobre propiedad intelectual.

En una presentación reciente presentada ante un tribunal federal, Reuters informó que Caltech había indicado la existencia de un “posible acuerdo”, que podría remodelar la trayectoria de esta batalla legal de alto riesgo.

Curiosamente, esta divulgación se produjo tras una conferencia telefónica. Sin embargo, el documento no proporcionó ningún detalle adicional sobre los términos o condiciones de esta posible resolución, lo que deja incertidumbre sobre la participación tanto de Apple como de Broadcom en este acuerdo.

Este desarrollo tiene el potencial de alterar el curso de la batalla legal, presentando una oportunidad para que las partes involucradas negocien y encuentren puntos en común fuera de la sala del tribunal.

Las complejidades del caso de infracción de patentes, combinadas con la naturaleza compleja de la tecnología moderna y los derechos de propiedad intelectual, hacen de ésta una saga intrigante.

Recomendado:  7 razones por las que ChatGPT es basura adentro, basura afuera?

Lea también: La nueva solicitud de patente de Apple muestra el uso del iPhone bajo el agua: implementación de un sistema tipo Force Touch

Actualización de la demanda de Caltech contra Apple y Broadcom

Para proporcionar una actualización completa, Los Ángeles Times informó que Caltech obtuvo una victoria legal en 2020 contra los gigantes tecnológicos en un caso histórico de infracción de patente de Wi-Fi.

Esta victoria inicial resultó en que Apple y Broadcom tuvieran que rendir cuentas por una suma significativa. Se ordenó a Apple pagar 838 millones de dólares como parte de un paquete mayor de 1.100 millones de dólares compartido con Broadcom. Naturalmente, Apple impugnó el veredicto y presentó un recurso de apelación, impugnando la indemnización concedida.

Como consecuencia de ello, posteriormente se concedió un nuevo juicio para reevaluar la indemnización total. Las expectativas eran grandes ya que inicialmente el juicio estaba previsto para junio de este año.

Sin embargo, para sorpresa de muchos, este juicio se pospuso indefinidamente apenas un mes antes de su inicio previsto. Curiosamente, parecía que la prolongada saga legal de siete años podría estar llegando a su fin antes de finales de este mes, poniendo fin potencialmente a este largo y complejo drama judicial.

9To5Mac informó que Caltech, con sede en Pasadena, California, inició acciones legales contra Apple y Broadcom en 2016, alegando que una amplia gama de productos Apple, incluidos iPhones, iPads, Apple Watches y otros dispositivos, habían infringido sus patentes de comunicación inalámbrica. Todos sus productos llevan incorporados chips Broadcom.

Un jurado finalmente ordenó a Apple pagar 837,8 millones de dólares, mientras que Broadcom tuvo que pagar 270,2 millones de dólares en daños y perjuicios por infracción de patente en 2020. Sin embargo, el panorama legal dio un giro cuando un tribunal de apelaciones de EE. UU. anuló esta importante indemnización el año pasado.

Recomendado:  Las mayores tendencias de TikTok que las empresas pueden utilizar ahora mismo

El tribunal de apelaciones determinó que la cantidad asignada era “legalmente insostenible”, lo que provocó la necesidad de un nuevo juicio para reevaluar el nivel apropiado de daños y perjuicios. Inicialmente programado para comenzar en junio pasado, este juicio enfrentó un giro inesperado, ya que fue abruptamente pospuesto indefinidamente en mayo.

ⓒ 2023 . .

Tabla de Contenido