Así es, será mejor que vigiles lo que compartes en Twitter, Facebook o LinkedIn, porque podrías terminar metiéndote en problemas. Incluso podrías ser demandado. Y la sanción podría ser más que un pequeño tirón de orejas.
La mayoría de nosotros aprendimos sobre la ley de derechos de autor con los problemas de descarga ilegal de música provocados por Metallica y la Recording Industry Association contra Napster. Recuerde: todo lo que necesitaba era una computadora, un disco compacto de música con derechos de autor, una conexión a Internet, algún software gratuito de “copiado” y listo. Una suscripción gratuita a Napster podría proporcionarle miles de canciones. Pero llegaron el iPod y iTunes y bueno, el resto es historia. Los MP3 descargados ilegalmente pueden ser simplemente el problema “Nunca inhalé” de nuestra generación.
Pero ahora, una nueva empresa está buscando sacar provecho de lo que puede ser el mal uso involuntario de material protegido por derechos de autor en las plataformas de intercambio social.
Reservados todos los derechos
Es importante comprender los términos clave en los debates sobre marcas comerciales. La mayoría de las producciones originales y las marcas registradas tienen derechos de autor y están protegidas por la ley de marcas registradas de EE. UU. El término “todos los derechos reservados” o una marca comercial es comúnmente utilizado por el propietario o autor de una obra original para identificar que el autor notifica que posee todos los derechos sobre ese contenido, su distribución y los derivados de la obra.
comunes creativos
“Creative Commons” es descrito por la organización sin fines de lucro que lo creó como una alternativa al método de “todos los derechos reservados” de material con derechos de autor. Se estableció para que los artistas pudieran identificar exactamente qué derechos se “reservan” y qué derechos están dispuestos a renunciar. Esto le permite al artista ver potencialmente una distribución más amplia de su contenido. Por ejemplo, los artistas pueden permitir que su contenido se use con atribución y sin restricciones sobre los derivados que se pueden crear a partir de él. Otros pueden restringir el uso a la atribución únicamente, pero no permitirán el uso de derivados.
Uso justo
El uso justo o “trato justo”, como se le conoce en otras partes del mundo, es una parte de la ley de marcas comerciales que, según wikipedia: “permite el uso limitado de material protegido por derechos de autor sin requerir el permiso de los titulares de los derechos”. El uso justo de ciertos extractos de material protegido por derechos de autor generalmente se permite en cosas como educación, noticias, investigación y comentarios. Las infracciones de “uso justo” se centrarán en factores como la intención, la importancia, la cantidad y el efecto de la copia.
Ley de derechos de autor como negocio
Recientemente, el colaborador de Fortune, John Patrick Pullen, escribió sobre el caso de Righthaven, con sede en Las Vegas, y su fundador, Steve Gibson. Para desglosarlo, Righthaven firma un contrato con una publicación de medios tradicionales como la Revista de revisión de Las Vegas mediante el cual obtiene control sobre el material protegido por derechos de autor de la publicación.
Entonces Righthaven comienza a buscar copias de ese material. Si lo encuentran, en lugar de la práctica tradicional de enviar una carta de “cesar y desistir” que requiere que el acusador elimine el material, Righthaven presenta una demanda.
Y la sanción es elevada: Fortune informa que las multas pueden llegar a $ 150,000 y el requisito de entregar el nombre de dominio del infractor acusado. Dado que la mayoría de los bloggers simplemente no pueden pagar los honorarios legales o las multas, se conforman con algo de dinero en efectivo más el dominio. Según Fortune, ¡la compañía ha presentado 195 demandas!
Pero el artículo también afirma que un caso judicial reciente de un periódico rival en Las Vegas puede ayudar a garantizar que este modelo de negocios no se salga de control. La contrademanda afirmaba que este tipo de violaciones de los derechos de autor tienen poco o ningún “efecto” en la reducción de los ingresos del titular de los derechos de autor o en la creación de ingresos para el acusado. De cualquier manera, la ley de derechos de autor claramente necesita algún refinamiento.
Como preguntó Cynthia Boris en respuesta al artículo:
El verdadero temor aquí no es si Righthaven tiene una pierna en la que apoyarse, sino que la mayoría de la gente no tendrá el dinero para luchar. Cuando se enfrenten a los costos judiciales, la mayoría de los blogueros no tendrán más remedio que pagar una multa y renunciar a su nombre de dominio, incluso si estaban dentro de la letra de la ley.
Tan pronto como vi este artículo de Fortune y las muchas discusiones que surgieron de él, pensé que justificaba una inmersión más profunda. Como bloguera, debo admitir que me asusta un poco la posibilidad de que me demanden. No permitiré que esta amenaza me impida compartir, pero también buscaré ser mucho más cuidadoso al citar el material de otras personas.
Espero que esta información le haya resultado útil y, por favor, evalúe: ¿qué opina?
Crédito de la imagen: “My Trusty Gavel” Licencia Creative Commons de Flickr fuente: steakpinball
