Un tribunal federal ha emitido lo que parece una decisión obvia de que estar silenciado en un videojuego no es una violación de un derecho civil. PC Gamer publicó un informe completo sobre la decisión, pero la abreviatura es que un jugador de Runescape en Pennsylvania demandó a Jagex por silenciarlo en Runescape. Si bien parece que no podemos encontrar ninguno de los contenidos que publicó o habló que lo silenciaron en primer lugar, parece que fue suficiente que los desarrolladores decidieran eliminar su capacidad de hablar con la comunidad. Apeló y no pudo ganar. Entonces los demandó, alegando que lo discriminaron y violaron sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y al “debido proceso”. Eso fue desestimado por un juez que tuvo que educarlo sobre lo que realmente significa la Primera Enmienda.
En lugar de dejarlo ir, el demandante intentó demandar por segunda vez, esta vez diciendo que sus derechos civiles habían sido violados. Y citó el Título II de la Ley de Derechos Civiles de 1964 como parte de su reclamo esta vez. Una vez más, fue desestimado, porque la acción de ser silenciado no se basó en su raza, color, religión u origen nacional.
Todo esto se reduce en el contexto de los juegos es algo que hemos dicho durante años con jugadores que se quejan de ser censurados en mensajes de texto o chat de voz que viven en países con libertad de expresión. Tiene absolutamente el derecho de decir lo que quiera. Pero ciertas palabras y frases tienen consecuencias dependiendo de cómo y dónde las use y a quién se las diga. Cuando va a un servidor privado propiedad de una empresa y viola sus TOS, es probable que no lo haga mucho después. Y ahora sabes que no importa a qué videojuego vayas, si actúas como un tonto y te silencian, no es ilegal y probablemente no ganarás una demanda civil.
La moraleja: no seas idiota en el chat.
